如果简化来说，可能未来人才金字塔中，大约会有四种群体：第一种是创新领袖。第二种是各领域顶尖的专业人，无论是医学、新闻还是其他领域，剩下少数。第三种是人文艺术类，atv，也是AI不能取代的人。第四种是服务业从业者。

而这四种当中，未来需求度最高、门槛相对最低的是第四种，大部分人未来的职业可能都跟服务业息息相关。

△李开复、吴恩达、特龙和马尔科夫等大咖畅谈AI影响 人工智能、感恩和爱

那接下来，可以谈下这次关于AI的观点中，我为什么强调感恩和爱等人类品质了。

在美东行的哥大演讲中，我谈到了人工智能时代我们需要的感恩品质和不求回报的爱。有些人对此好奇，因为此前我展示更多的身份是科学家、工程师。

那为何在这个AI大变革将至未至的时间点去谈论人类品质和与身俱来的爱？我想有两个方面的原因。

一是我自己生过病，有了很深的体会。当我的医生说我是第四期癌症，然后可能时日无多时，我更加强烈地意识到家人对我的爱，以及我之前对他们付出的不足。

我在哥大的演讲中有一段话谈到，最基本该做到的应该是感恩，付出不求回报的爱，这是我最真实的而体会。生了一场病改变了我的生活方式，也转化了我身为理工男的固化思维。并非所有的事情都是理性的、客观的、有数据或事实支撑的。

作为人类，我们也需要感性地去考虑感恩、爱、同理心等人类千百年来维系和传承的精神。这是我自己生病带来的改变。

第二个方面的原因，是我真的认为马斯克现在的观点是不对的。他说很可能我们现在就是一个AI世界中被编写好的程序/游戏，所以应该尽快“人机合一”，通过脑后插管等实现进化。

但在我看来，首先，人工智能造出一个有真感情有爱的人的概率，可能在我们有生之年都不会实现，或者在未来50年、100年，都或许是个低概率事件，所以不能被马斯克洗脑。

其次，就算退一步来思考这个问题，就算是未来有马斯克说的可能性：我们即将被人工智能控制，生活在一个游戏中，成为某个操控游戏的“小男孩”的游戏傀儡，那也不等同于我们的人生没有意义。

比如你相信马斯克，现在马上投降，不必再去关怀什么精神世界，尽快将自己换成机器，那如果未来马斯克不是对的，我们也就真的成为机器了。

倒过来想。如果你们相信我说的，人因为爱而生存，因为爱而有意义，那就算未来是马斯克说的那样又如何呢？我现在开心生活，让彼此更有爱，关怀及服务其他人，然后发挥出更多的创造力，把马斯克谈到的残酷事实延后几百年，就算到时候再不得不缴枪，多活了快乐的几百年不也挺好的吗？

总之我认为无论未来出现哪种情况，现在追寻内心、快乐而活，因爱而生总是有益无害的。但如果现在就选择马斯克的“脑后插管”进化成机器，可能风险很大，且不负责任。

△李开复和创新工场团队乘纽约地铁 对AI过度恐惧了

至于为什么现在出现马斯克一样对AI的恐慌情绪，我认为是因为大家有点被AlphaGo震惊到了，于是有点倾向于马斯克理论的可能性。

但从我的观点来看，AI的进步可能还要分为好几个阶段，才能达到拥有感情，甚至最后到底AI能不能学会人类的七情六欲爱恨情仇，或许还要打一个大大的问号。

我觉得AI发展的第一阶段是任务性，在单任务领域超越人类，接下来则是通过工具性产生井喷式的云应用，让更多领域实现AI带来的效率优化。

第二阶段则是AI是否能够通过更少的数据就能被实现，然后在迁移学习等方面展现能力。

第三阶段就是AI能不能跨领域了，看AI能不能最终达到一个多领域的认知，我们可以拥有一个通用型的跨领域的AI，并且实现所有领域的常识交流。

以上三个阶段，我认为未来二十年并非没有实现的可能，但再下一个阶段的自我意识、情感等，可能AI多久能实现，是否能实现，就要打问号了。

所以我觉得目前大家可能把一个AlphaGo带来的单一事件过分夸大了，认为需要突破的技术和阶段，一下子也都得到解决，甚至把接下来一百年都不一定能解决的问题也挥手说解决了，一下子从AlphaGo跳到了“Her”、“机械姬”等阶段，我觉得有些太过于想象力的跳跃了。