学大 V 写标题，atv，为何越学越糟糕？这是因为，在学大 V 写标题时，你往往会陷入 3 个误区。

在写标题文案时，我们往往会下意识地模仿大 V ，很多文章在分析标题套路时，也经常拿大 V 举例。理由很简单：阅读量说明一切！

可事实是，即便你每篇文章都复制粘贴大 V 的标题，阅读量、点赞率也仍然没有起色，转化率更是低得吓人。

这是因为，在学大 V 写标题时，你往往会陷入 3 个误区：

1、大 V 的标题只针对目标用户，而你却想吸引所有人

大部分标题套路都有意无意地以“群体心理学”为基础，先假设你的目标用户是所有人，然后教你怎么吸引所有人的注意。但现实是，不同的公众号有不同的目标用户，怎么可能用一套模板来满足呢？

大 V 们对这个问题思考得很清楚，他们的标题往往只针对目标用户的特定需求，不会幻想吸引所有人。比如说，同样是学习型公众号，“逻辑思维”的标题是这样的：

而“行动派”的标题是这样的：

很显然，“逻辑思维”的标题专业性更强，言简意赅，情绪平和，而“行动派”的标题更口语化，情绪化。所以，标题到底应该口语化？还是专业化？应该情绪化？还是平静些？

同样是商业类公众号，“吴晓波频道”的标题是这样的：

“创业邦杂志”的标题是这样的：

显然，“吴晓波频道”的标题偏短，更具启发性，含有的专业词汇更多；而“创业邦杂志”的标题较长，更具故事性，含有较多的热门词汇。所以，标题到底长一些？还是短一些？应该讲故事？还是讲逻辑？应该用专业词汇？还是热门词汇？

看完这两个案例，是不是很凌乱？这就是模糊了目标用户会导致的结果。所以，写标题前，你首先要搞清楚：你的目标用户是？他们可能对怎样的标题感兴趣？

比如，“行动派”和“创业邦杂志”针对的是职场小白和早期创业者，他们对专业词汇不敏感，认知能力相对较差，容易被故事性、情绪化、热门词汇较多的标题吸引；而“逻辑思维”和“吴晓波频道”针对的是（经验、思维等方面）较为成熟的群体，他们更容易被专业化、系统化、具有启发性的标题吸引。

通俗点来说，标题到底要嚼烂到什么程度，才能喂给用户，完全取决于用户的心智成熟度，用户心智够成熟，标题可以专业化、客观化；如果用户心智不够成熟，标题嚼得越烂，用户越容易消化，而嚼烂标题的方式无非：故事化、情绪化、数字化、形象化、口语化、热门化等等，相信你已经看过很多，琛姐就不再赘述。

2、大 V 打造标题矩阵，和品牌形成共振，而你却压根没想过品牌形象

内容是自媒体最重要的产品，标题好比是推荐产品的一句文案，卖出产品无疑是文案最直接的目的，但资深广告人知道，每一句文案都会影响品牌在用户心中的定位，成功的品牌定位必须始终如一。

因此，深谙此道的大 V 们，在写标题时往往考虑能否和品牌形象产生共振，起到丰富品牌形象的效果；而你的品牌形象尚未形成，单纯地模仿标题，无法形成共振效应，如果模仿不当，容易适得其反，模糊品牌形象。

最经典的案例就是模仿杜蕾斯，打色情擦边球的品牌们了。当杜蕾斯写出这样的标题文案时，无论是营销专家还是吃瓜群众，无一不拍手叫好：

而当咪蒙等情感类公众号打色情擦边球写出类似的标题时，却引来了巨大争议，毁誉参半，甚至引起了有关部门的注意：

还有一些八竿子打不着的品牌也争先恐后地模仿杜蕾斯写标题文案，让人啼笑皆非：

同样是打色情擦边球，结果为什么会有如此大的差异呢？因为杜蕾斯是全球知名的两性健康品牌，核心产品是安全套，服务的就是生理需求，用刺激生理需求的标题吸引用户自然无可厚非。用户看到“杜蕾斯”品牌三个字，会自然地联想到“杜蕾斯”的产品及其“品牌基因”，这与吸引他的标题毫无违和感，极易产生心理共振效应，丰富了品牌形象。