随着形势的更加明朗，苹果对于30%分成的抽取的态度是越来越强硬了，尽管在产品使用上开始表现的越来越讨好中国用户的习惯，但讨好的目的似乎是为了更好的抽取这30%的分成。因此，有一些人很是气愤，对于苹果的逻辑完全不理解，特别是对于打赏这种极富有争议的情形也要抽取30%的做法。而罗永浩的评价就更直截了当了，说“太确实很恶心”！

这倒是让我想起了当年中国移动那个霸气的品牌宣传口号：动感地带，我的地盘我做主！但最后，中国移动这么强悍，也很多事情它做不了主。相比较苹果公司而言，这就是模式的差距。而这种模式的差距，又受到不同地主所处的环境的影响。

苹果公司的这种做法，开奖，给我最大的启示：地主是最好的商业模式之一，你要么选择租地主家的地，要么就把地主打翻。至于要租地主家的地，那什么样的租金收取模式，这其实是地主根据自己的实力说了算的，实力强则是我的地盘我做主，实力不济无非就是咱们做下来再好好商量嘛。在这简单的道理下，哪里需要什么太多的逻辑。

其实，我们能够发现，采用地主商业模式的在国内同样比比皆是，万达的公子王思聪跟冯大导演怼的时候，处在强势的地主一方的王公子就可以根据自己的考虑派排片。阿里的淘宝、天猫也是如此，所谓的新型零售业，只不过是在虚拟的网络世界里面再圈一圈地盘继续当地主。游戏分发或者电子市场应用分发也都是如此。再回到与苹果手机相关的话题上，除了苹果的IOS端之外，安卓系统的手机厂商，无论是小米、华为还是360，这些手机品牌自己打造的系统，又何尝不是我的地盘我做主，只不过采用的形式不同而已。各个安卓系统的手机自带的应用、预装的应用，以及这些应用之中的连环套连环的各种套路，如果不是有关部门强行要求预装可以卸载或者要减少预装这些东西，还不是一样换不同的姿势来做地主。因此，但从这些基本的商业模式来看，并不存在谁比谁更道德的问题。相反，众多的安卓系统的手机，在具体做法上，相比较苹果而言，面对广大的消费者，更是有过之而无不及。

苹果的地主模式的做法，更多的是摆在明面上来。如果你觉得不爽，你可以选择用脚投票，例如目前微信的做法，就是自己不认可苹果在打赏问题上的做法，而自行暂时取消。知乎以及一些直播平台的选择就是接受苹果的条件，无非是在这种分成模式上，如何再在运营上调整的问题。对于国内的互联网企业而言，面对苹果的做法，选择会发生分化是很正常的事情，都是看实力说话的。同样也没有谁比谁更有骨气的问题，根本上是实力的问题。

自从苹果对于打赏要收取30%分成的事情以来，在一些问答平台总是隔三差五的就有邀请回答，在苹果和微信之间必须二选一的时候该做何选择的问题。就个人而言，在这个30%的分成收取之前，我就已经做出了选择，原来买的那台iPhone7就一直没怎么用，更多是作为一个备用的手机放在家里，而主要是用了一台新购的360 N5手机。用这个手机的个人理由也很简单，一是想验证360手机在安全方面的能力（没买几天就发生了勒索病毒事件），毕竟360私有化回归之后在国内资本市场主打的概念应该是安全领域。二是看上了微信能够多开的功能，我认为这是国内不少安卓手机的新机会，毕竟电信运营商第二卡槽的竞争又让不少人多了手机号，可以多申请微信号，从而在不同的场合使用。因此，苹果抽取30%的打赏金的做法之前，我已经做出了选择。更重要的是，像我们这种码字很多时候是探讨运营商相关业务话题的，开奖，几乎收不到什么打赏金。那就更没什么影响了。而从我了解的一些情况来说，受到苹果这个政策影响的人也毕竟是少数。还是那句话，相比安卓系统手机的预装等问题带来的困扰，实际上要小的多。

因此，如果要对苹果的这种做法进行业务逻辑的分析，或者其他方面的评判，我想苹果公司要么根本就看不到，要么也不在乎。真正在乎的是苹果手机的销量，因为销量好坏决定了地主的地盘是否稳固。如此，与其多多的批判，不如选择不用苹果手机来的更有效。所谓，伤其十指不如断其一指嘛。只是一般性的批判，其实毫无意义的。要批斗地主，也要等到你占据足够的上风的时候，再加以批判才有效。在这之前，最有效的方式是选择斗争，即放弃苹果手机。这，喜欢苹果手机又要用微信的，能做到吗？

显然，连苹果公司和微信之间都没有到逼迫用户去作出二选一的时候，我们干嘛在这个问题上先跟自己较劲？