|
截止至2017年6月1日，第一太阳能（代码：FSLR）的收盘价为38.32美元，在短短两个月的时间内，FSLR股价已经从最低点的25.56美元反弹了50%。
背后的原因，与近期闹得沸沸扬扬的“201条款”不无关系。 1. 什么是“201条款” “201条款”来自美国的《1974年贸易法》，根据该条款，如果进口产品对美国某个本土行业造成了严重的损害，那么美国总统有权采取一些临时的保护措施，例如提高关税等。 此条款有两处比较有意思的地方： 一是和针对特定国家进口产品的“双反”（反倾销与反补贴）不同，“201条款”适用于所有非美国生产的商品。即便你是美国公司，但工厂在国外，对不起，你仍然属于肃清对象； 二是最终拍板的人并不是美国国会，而是总统，也就是根本无法预测行为的特朗普。
上一次“201条款”被执行是在2002年，那一年，为了保护美国的钢铁行业，小布什决定对进口钢铁产品征收8 – 30%的关税。在关税被执行的21个月里，冷轧钢板的价格上涨了16%，同期美国钢铁公司（代码：X）的股价收获了最高286%的涨幅。然而，下游使用钢材的制造商们的利润受到挤压，最终不得不裁员来减少支出，所以“201条款”的本质可以说是杀敌一千自损八百的大杀器。 下图是美国钢铁在“201条款”执行期间（2002年3月 – 2003年12月）的股价波动，经历了先跌后涨。
2. 光伏行业如何与“201条款”扯上关系 事情要从4月17日，美国光伏电池厂商Suniva向法院申请破产保护开始说起。 所谓破产保护，就是Suniva会继续经营并进行重组，同时债权人不能催债。在这段期间内，需要一笔新的贷款支持公司日常运营，此贷款的偿还等级是最高级，被称为Debtor-In-Possession financing（DIP贷款）。Suniva的DIP贷款是由一家名为SQN资本的公司提供，而SQN的条件之一正是让Suniva根据 “201条款”，向美国国际贸易委员会（USITC）提出请愿，让USITC调查进口光伏电池和组件是否对美国本土光伏行业造成了严重损害。 虽说“201条款”适用于所有非美国生产的商品，但在光伏这个案例中，主要是针对中国厂商。根据美国海关，价值超过80亿美元的组件在去年涌入了美国，其中有15亿美元来自中国。
这只是表面上的数据，实际上，许多中国厂商为了避开“双反”，在马来西亚和泰国等东南亚国家开设工厂，所以在美国进口的光伏产品里，中国的光伏厂商至少贡献了50%。 而SQN指示Suniva提交“201条款”的请愿，正是为了勒索中国的光伏厂商。该公司曾在5月3日发了一封邮件给中国机电产品进出口商会（中国的光伏公司都在此商会中），SQN在邮件中提到，曾向Suniva提供超过5,100万美金的贷款用于购买设备，如果中国的光伏厂商愿意花费5,500万美元买走那些设备，那么公司就会撤销这起贸易诉讼。 最后一句的原话是： The trade case would have to be withdrawn. 但不知道是没人理他们，还是没有达成协议，现在SQN已经不再提出售设备这件事，并且口风已经改成： We believe the industry requires protection. 如此不要脸的反转，我都不好意思翻译了。 3. 美国光伏行业有多惨 2016年，美国的新增装机量接近15GW，就增量来说，全球排名第二。
同期，美国本土组件工厂的产量只有0.5GW。
也就是说，超过95%的需求是由国外工厂的产量来满足，本土厂商的产能利用率只有30%出头。
2012 - 2016年之间，美国至少有8家晶硅电池/光伏厂商倒闭，所以在Suniva向USITC提交的请愿陈述中，公司悲切地说道： Without temporary relief, there will likely be no existing American CSPV cells or modules industry within a short period of time. 简单翻译一下，就是如果政府再不出手，我们就死给你看。 关于如何保护本土光伏行业，Suniva建议美国政府采取下列措施： · 将80%的“双反”收入按比例分给各光伏厂商； · 成立专门的基金扶持本土光伏厂商； · 与其他国家讨论产能过剩的问题； · 第一年：晶硅电池收取40美分/瓦的关税，组件进口价不得低于78美分/瓦； · 第二年：晶硅电池收取37美分/瓦的关税，组件进口价不得低于72美分/瓦； · 第三年：晶硅电池收取34美分/瓦的关税，组件进口价不得低于69美分/瓦； · 第四年：晶硅电池收取33美分/瓦的关税，组件进口价不得低于68美分/瓦； (责任编辑：本港台直播) |
