跟1903年的飞行不一样的是，1947年的“移动”电话并没有让1948年的任何人开始攻关的改进路径。当时还存在着无法克服的根本性障碍，而且当时的东西不管进行多少次迭代也难以将你带入一个成本只有5美元用户达到50亿的世界。在1947年的时候，移动手机只是一个玩具。只是到了30年后我们才积攒够了必要的突破：我们有了频谱使用的概念，然后我们有了将这些概念变成硅晶的计算机产业。移动电话是在1970年代而不是1940年代才进入飞机的Flyer阶段，此后移动的历史看起来就跟1903年后的飞行史非常相像。而在1947年的时候，并没有将移动电话变成不仅仅是玩具的东西的路线图——这张路线图是在1977年才出现的。

1940年代的移动电话也许只是玩具，但至少给人感觉在几十年后的某个时点利用相同的基本原理——无线电，加上麦克风和扬声器，再加上一个电话号码，这些是可以造成某个有用的东西来的。这不尽然都是对的。1960年时，喷气式飞行背包看起来还像1903年的莱特Flyer一样受限和不实用。的确，就像Flyer一样，它们也只能携带一人飞出几百米远，仅此而已。关键的不同在于莱特的Flyer是一次原理突破，后续可以基于此二进行扩展，但飞行背包却没有办法扩展。它只能飞21秒，因为能携带的燃料就这么多，而且当时也没有改变这一点的进行迭代和改进的路线图（改变得不多，后续60年的时间里时间只是提升到了30秒）。要想扩大飞行范围你需要更多的燃料，但是燃料越多重量也就越大这样一来又需要更多的燃料，不管经过多少次迭代都不能解决这一点——你需要一些新的非连续性的技术。喷气式背包看起来更像是1783年的热气球而不是莱特兄弟的Flyer——它们不算是一段旅程迈出的第一步。

1783年的热气球

喷气式背包

那么问题就不是某个东西现在行不行，而是它可不可行——你是不是知道如何去改变它。说“今天它是不行的”是没有价值的，但是说“是的，但一切东西都不是一次就能行的”也没有价值。相反，直播，要问的是你有没有路线图？你知不知道下一步该干什么？

莱特Flyer看起来像玩具，但其实却是飞行的突破，因为它有着清晰的路线图，大家很容易就能跟进，然后几乎在转眼间就变成了一个庞大的东西。然后我们需要另一个突破，也就是围绕着喷气式飞机的突破，从而在二十世纪下半叶实现廉价的大规模航空运输。

1947年的移动电话并没有成为大众市场产品的路线图，但1975年或者1980年的移动电话绝对就有这么一份路线图，描绘了令其变得廉价和通用的路径。

喷气式背包仍然只是玩具，我们从来都没有任何的路线图来让它们成为更有用的东西。

回过头来再谈谈2017，我已经在其他场合提出过语音接口并没有一份成为统一计算机接口或者平台的路线图。机器学习现在意味着语音识别可以精确地将某人的声音转化为文字，而自然语言处理则可以将这一文字变成结构化查询——这是一个突破。但是你还得有个地方来发送这一查询，现在还不清楚我们有任何的路线图可以做一个系统就任何人提出的任何查询给出结构化的回答，而不是把对web的关键字搜索结果倒腾给你。哪怕是想把语音接口变成对通用计算有用而不是小众的东西，我认为也得有通用AI的支持，而这个（最乐观的情况下）也是几十年后的事情了。

我觉得任何人都不会认为哪怕我们有了通用AI也只是个玩具——其实更有可能是它会把我们看成是玩具。但是还有大量气体的重要技术会被忽视，就因为这些技术哪怕能行也是没有用处的。如果你能够分析一项技术能否设法成为某个行得通的东西的话，开奖，是不是就能分析出它有办法成为某个任何人都想要的东西呢？