同时，在全民狂热的救命声中，医院还始终坚持保持目前 18 岁的捐献门槛，反对因为特事特办而随便开绿灯。“今天有 17 岁，明天就有 16 岁，是否要所有未成年人都捐肝、‘削肉还母’呢？”

　　这种冷静的声音实在难能可贵。然而这声音也非常微弱，很快被淹没在其他网友认为更重要的信息传递中。这让我想起了国内新闻传播过程中“辟谣”和“反转”齐飞的景象，看来橘生南北，所差也不多。

　　内地媒体的“缺席”

　　值得一提的是，这件轰动全港的超级无敌“正能量”新闻，却在内地报网的社会新闻版“集体缺席”。内地媒体平日就喜欢去港台同行处翻当地家长里短，这次却十分低调。当日新华网、中新网等有消息，但并未获主要位置推荐；随后几天也没看到微博、微信对此事有跟进讨论。

　　最近香港积极向上和感人的好故事不少，拳击手曹星如（Rex）以草根“不良少年”翻身，直至获得职业生涯 20 连胜的“拳王”称号；早前也有陈婉婷执掌东方足球队，创造了全球首位女教练带男足球队夺得顶级联赛冠军的奇迹。处在焦虑之中的香港人，特别喜欢这种能体现“狮子山下”精神，体现港人凝聚力的新闻。

　　《人民日报》2009 年曾发表评论称“好消息让生活更甜蜜，负面新闻令人不开心”。这些正面向上的新闻，其实也一样可以激励内地读者。这个为陌生人献出自己健康身体一部分的事迹，比罗尔守着财物讨要打赏救亲生女的风波，真是高下立现。即使捐献者郑凯甄是出于对基督教信仰的理解而慷慨捐献，这不影响事件可以激励更多条件符合的人，投入到器官捐献的行列当中。

　　然而，偶尔见诸内地报端的，却是香港混乱的政局和极少数所谓“本土派”的表现。联想到这一两年，展现台湾“宝岛”风土人情的“友好”新闻也让位于对当地局势“乱象”的渲染，是否可以说，在选择报道什么样的新闻方面，也能体现出国内媒体乃至整个社会的风向转变呢？