智能家居、物联网、互联网化都是近两年大热的产品发展趋势，跨界推出硬件的品牌也越来越多，甚至连小米这样的手机巨头都开始在音响行业中发力，推出了属于自己的小米网络音响。

　　作为小米旗下首款网络音响产品，在外观设计上小米音响的表现却有些差强人意。整体设计方正，开奖，顶部按键采用了金属拉丝面板，倒是添了几分质感。但是这和传统的音响产品在外观上确实没有多大的区别，唯一能说的就是它在质感上的确做得不错。

　　既然是互联网产品，小米互联网音响必须与网络连接才能发挥出最好的作用，但是在网络连接上，小米给用户的体验实在一般，用户需要先下载专属APP，打开后选择添加音响，并依次连接音响网络和当前WiFi网络后，才能完成连接。初次连接大约需要3--5分钟，并且操作步骤略显繁琐。而且平时听歌就已经有APP了，为了音响联网又要下载一个APP，桌面上APP已经够多了，心疼我的手机内存，想想还不如直接用有线连接，无线连接反而给我添了不少麻烦。

　　一直以来小米给人的感觉就是行业的革命，但是在音响上，小米的革新力度真的不足，甚至有点保守。虽然在小米互联网音响上，小米除了配备了实体操作按键外，还配置了一个语音点播键，但是由于语音控制有距离的限制，必须要走到音响边上，按下点播键再说话，没有起到远程控制的实用性，这项功能更像是为添加而添加，略显鸡肋。

　　对于互联网音响来说，拥有音频资源的多少是重中之重，虽然乍一看小米的音乐资源很多，但是小米并没有属于自己的内容曲库，采用的是外接内容服务的模式，由于是外挂第三方音乐内容，内容重复度相当高，如果你需要高品质资源还要分别购买第三方会员，这就有点小尴尬。

　　作为音响最重要的功能，小米互联网音箱在硬件上做得还是相当的不错的，2个2.5英寸中低音喇叭和2个20mm球顶高音喇叭，额定输出功率为20W，看起来堆料满满，但是实际情况呢？小米互联网音响高音较为清晰脆亮，声音细节刻画分明，人声表现圆润，但是低音表现欠缺，整体来说，听人声、爵士、古典乐是较为合适的，当面对其他类型的歌曲，特别的重低音的音乐时，小米互联网音响的缺点就凸显出来了。

　　综合看来，小米互联网音响只能作为一款在及格线上的互联网音响产品。

　　那么如果小米互联网音响是互联网音响中的及格产品，有什么是好的产品呢？

　　酷狗上一年推出的潘多拉互联网音响就是一款好的产品。在外观设计上酷狗潘多拉互联网音响采用棱角分明的边缘切割工艺搭配大量的金属网格元素，非常合适与现代风格的家居环境一起摆放。支持三秒快速连接网络，微信一扫便可连接成功，atv，无需费力下载APP。在操作方面，除了实体按键外，还配有遥控器，第一次连上网络后，老人和小朋友都可以直接用遥控器控制音响，学习成本几乎等于零。

　　在资源方面酷狗潘多拉的曲库是基于酷狗音乐庞大的内容平台，资源可谓是海量，而且更新速度快，新歌可以第一时间在上面听到。音质方面潘多拉音响输出功率高达36W，声场更大，内置2个2.75英寸的全频喇叭，虽然没有高频喇叭的搭配，在高音上相对于小米弱了一些，但是经过酷狗的专业调音，酷狗潘多拉的低音下潜深且有弹性，中低音过渡自然，整体听感相较小米网络音响更佳，适听歌曲类型也更为丰富。

　　所以如果你真的需要一款互联网音响，同样价钱你会选择谁，及格线上的小米网络音响，还是说表现更好的酷狗潘多拉互联网音响呢？