Sitemap和RSS在此之前的时代扮演了重要的作用，这两个技术现在已经被越来越多的公司抛弃，它们本质上是一种更为清晰的数据接口，方便其他的网站去抓取你的站点内容。

　　RSS协议的发明者之一亚伦?斯沃茨，因坚信网络是开放且自由的，在攻破一份论文库并免费开放之后被警方逮捕，最终于2013年自缢身亡享年26岁

　　生于95后，现在刚进入互联网行业的人，可能很难理解那时的工程师想的竟然是如何让别人抓取自己的数据。

　　“数据是资产呀！怎么能轻易的给别人！”

　　在那个时代，也有两家公司这么想，一家是Facebook，另一家就是苹果。2008年09月11日，新浪科技的一篇报道中形容：

　　Facebook开创了“拒绝搜索引擎”的成功模式，Facebook首页几乎是空白页，所有内容都需要登录访问，因此几乎不能被搜索引擎的‘爬虫’抓取，不能依靠搜索引擎的流量。

　　但那时这才是异端，所有人都对这种封闭的态度颇具微词。

　　商业化于上世纪90年代的互联网，完美继承了美国上世纪七八十年代朋克精神中强调反抗与独立的部分，你可以很轻易的从最近几年才在中国流行的《失控》里读到这一点。一个不被权威控制的、去中心的、连接一切的虚拟实体，才是早期互联网人所坚信的未来。

　　类似Facebook这样的站点被人称为“信息孤岛”，是指那些在互联网上与其它站点不互联的对象——这是一个需要被解决的问题。后来的故事大家都知道了，Facebook成了大陆，那些“相互连接”的群岛（主要是个人站点和博客）才是被解决掉的问题。

　　而当人们不再争议Web领域的信息孤岛之后，又将矛头指向了手机上的App——

我想看一本书，我怎么知道它在哪个App里？

我想看一部电影，为什么要下这么多个客户端？

我想在微信里分享一个淘宝的商品，为什么不能直接点开？

　　这些问题，至今也没有解决，而且似乎解决这些事情也没有什么好处：如果微信允许淘宝的链接随意分享，就没办法给京东导流，就无法培养用户在微信这么一个聊天工具里的支付场景，也可能在几年前就输掉了与阿里的战争。

　　而最终结果是，你不得不用阿里曾经推出的那个特别蹩脚的即时通信工具“来往”聊天。

　　微信也不是唯一的“国王”，淘宝屏蔽了百度，微博屏蔽了美拍，百度在移动端对所有网站“转码”……每一个国王都在效仿苹果建立又高又大的墙，但他们活的都很好，而且墙越高，活的越好。

　　也就是说，每个手机上成功的App都是封闭模式的受益者。而微信，恰恰是这个模式下最大的既得利益者之一，它是最没有资格抱怨苹果强权的一个。

　　微信 v.s.苹果：强大的诸侯觊觎天子的九鼎

　　其实，连极端自由主义者都不想跳出来反驳了。

　　因为如果我们放下价值观上的审判，这种微观上的开放可能最终被验证是一个“不经济”的事情。

　　你觉得真正的用户需要一个连接一切内容的入口，Facebook却觉得连接还不够，最好所有的信息都是在Facebook的平台上生产的。这样他们可以对信息的质量、格式和呈现形式做出统一的约束，而事实证明，用户喜欢这种约束，所以社交媒体逐渐成为了互联网内容的主要载体。

　　你觉得用户需要一个可以在手机上搜索一切的搜索引擎，然而至今为止连Google也没有把应用内搜索做起来。相反，国内外的各大平台都开始尝试类似小程序式的产品，期待着用户不要在App间切换，干脆在一个App里解决所有需求。

　　市场并不真的对开放抱有那么强烈的情感依托，只有开放会给他们带来好处的时候他们才会有。这也是为什么老互联网人会对开放和自由情有独钟的原因——因为在大家还写Blogger那个时代，直播，如果不互相抱团，这个行业就没有任何前途。

　　绝对自由主义的原始社会给人的美好回忆来自于开荒时期，彼此协作拓展生存空间的奋斗，和几乎没有冲突的和谐人际关系。但终究社会的发展方向还是要朝着吃饱饭的方向努力的。

　　在一个个逐渐成为私人领土的平台里，国王拥有绝对权是生产力保障的前提。苹果有绝对的话语权来定义什么是好App，什么是坏App，什么是根本不能上架的App，否则也不会有今天的苹果。