畜牧理财以鲜肉产品作为核心，在数字之外有了更多的内容。以牧芽“我的肉摊”为例，除了让收益变现有更多可能，同一圈层的人会围绕单个用户聚拢，一旦身边的亲朋好友在参与，更换平台的心理成本将大为更高，用户粘性自然变强。

　　而这样的内容社交，无疑需要数字之外的“玩法”作为内容核心。至少目前，j2直播，生态农产品可以充当此任。

　　4、唯一会被政策红利推动的互金模式

　　互金一直是被监管的对象，各种条条框框的要求非常多。而畜牧理财因为搭上了农业这趟列车，其发展反而可能被政策红利推动。

　　雄安新区的消息炸开了锅，背后是市场对政策导向带来的红利的热切盼望。而农业这个传统行业，一直是、未来更是政策的重点关照对象。在融资模式、生产、流通链条上，国家一直在陆续出台各种利好政策。如前文所说，畜牧理财一定程度上改变了传统畜牧的经营方式，不论是融资、链条还是销售模式都同政策导向都是一致的，有理由相信未来的畜牧理财模式会直接受到政策关照，或因为农业的政策红利而被推动发展。

　　给彼此一个机会，也要避免给彼此伤害

　　互联网+养殖毕竟是传统与新兴行业的碰撞，在模式预期上有再多的期许，实际操作落地过程中也会存在着一定问题，在各自的属性给对方带来优势的同时，也可能“互相伤害”。

　　1、农业自身的风险在未来并不成为畜牧理财主要风险

　　在普遍的观点里，农业的疫情自然风险、市场行情风险是互联网+养殖模式的最大不确定性。在我看来，依照国外的经验，保险业的不断完善和农业的进步是基本同步的，既然讨论的是未来，那么对于疫情这种常规风险来说，成熟的保险体系在国家政策的导向上必定会辅助这一基础民生行业的稳定运行。对那些畜牧理财模式中的养殖企业来说，针对每一个养殖个体（猪、羊、牛等），未来的保险模式必定是点对点的完全保障。牧芽合作商天种牧业为每只猪购买保险，养羊啦背后的鸿辉牧业为每只羊购买保险，都是例证。且引入直接融资后，针对单个个体的保障将有更大的空间，保险服务会更完善，很少要担心亏损。

　　另一方面，社会发展的普遍经验是对农业的保护会越来越强，我们也已经从基础粮食保护慢慢往种植、养殖农业保护上进步。长期来看，如果农业市场波动频繁能够影响到畜牧理财，那想必这样的农业基础就谈不上夯实。未来的畜牧业，可能仍然存在波动，但至少比资本市场的标的风险要低很多。而且，例如牧芽，除了私人牧场，另外两种消费者自投资、低价自消费的模式，也直接避开了长链条带来的市场风险可能。

　　2、畜牧企业的信息化管理提升与理财需求匹配是最大的风险点

　　投资者/消费者会随时从畜牧理财的用户端口接入，选择适合自己的个体产品。在这个过程中，如何保证理财标的——例如一头乳猪的实时准备，是摆在畜牧理财面前的主要问题。

　　一边是随时随地的个性化要求，另一边是农业养殖的周期性。在某些情况下，例如投资者/消费者集中涌入，存栏的牲畜是否刚好能匹配这些需求？

　　这背后，考验传统畜牧养殖业的内部数据准确性、管理效率，喂养、配种、妊娠、分娩、断奶等日常生产业务数据都需要实现周密管控，还要根据理财平台的用户量及行为预期建立养殖进程预测系统，避免无效饲养，实现精准的匹配。

　　这实际上是结合实体行业带来的隐忧，做得不好很容易影响畜牧理财平台的用户体验造成用户流失，传统理财很少存在这样的市场标的到位问题。即使是天种牧业这样的上市公司，要想深化同牧芽的合作，也必须提升精细化管理水平，建立深度数据交换的体系。鸿辉牧业自建养羊啦后，在整个企业体系上围绕互联网运营做出了一系列调整，众牧宝力推传统养羊企业采用SaaS系统，都是出于这个目的。

　　总之，不论是互联网+还是+互联网，畜牧理财可以说是畜牧、互联网理财双方需求的结果，各自的特性都能给对方带来发展的裨益。但传统畜牧业管理要适应“互联网节奏”，还需要较长的路要走。目前互联网+养猪、养羊占据畜牧理财的主要类型，在未来，随着农业发展的进步，相信会有更多的养殖业甚至种植业类型加入到这种模式之中，带来广阔的合作发展空间。