当AR眼镜越来越理解周边世界（理解你自己），它们看到的东西越来越多，就会将自己看到的一些东西传送到不同的云服务上，具体是哪个服务根据环境、使用案例、应用模式而定。这是不是一张脸，你是不是在与它交谈？将它发送到Salesforce、LinkedIn、TrueCaller、Facebook或者Tinder。是不是一双鞋子？发送到Pinterest、亚马逊或者Net a Porter。开会时如果人人感到厌烦，你是否将记录发送到Success Factors？类似的信息可能会带来严重的隐私安全问题。我曾经在博客中说过，无人驾驶汽车不断捕捉HD 3D 360度视频，如果城市里到处都是无人驾驶汽车，它就会变成监狱。如果每个人都穿戴AR眼镜又会怎样，还能逃跑吗？如果被黑又会怎样？如果你的联网住宅被黑，相当于你有了一只搞恶作剧的鬼怪，如果你的AR眼镜被黑，你就会出现幻觉。

　　最后，有一个重要的问题值得追问：到底有多少人会拥有AR设备？AR会不会成为附件，被手机用户中一小部分人使用，正如智能手表一样？或者说英国、印尼的每一个小镇都有小店铺销售AR眼镜，有几十款可以选择，它们来自中国，定价50美元，今天这些店铺销售Android设备？到时宽带成本是多少？

　　这个问题现在还很难回答，有点太早。1990年代末2000年代初，我们也曾看到过一些争论：是否每个人都应该拥有相同的移动数据设备？或者说一些人拥有智能手机，一些人拥有功能手机，然后一直向下，拥有更简单的设备，它们没有摄像头，没有彩色屏幕。说来有点像马后炮，开奖，这种争论似曾相似：是否每个人都会拥有PC？或者说一些人会坚持使用文字处理器？之前有过这种争论。按照规模和通用计算的逻辑，最开始时是PC，然后智能手机成为单一通用设备，今天有50亿人拥有手机，25-30亿人拥有智能手机，很明显，其它人大部分也会追赶潮流。

　　有一个新问题值得思考：大部分人坚持使用智能手机，一些人（1亿，5亿或者10亿？）会转向眼镜，将它当成附件吗、或者说会将眼镜变成新的通用设备吗？关于这个问题，任何答案都是基于想像得出的，而非分析。1995年时，也曾有人说过地球上的每一个人将会有一台手机。