我们可能永远不会看到法院指派一个机器人律师去负责刑事案件，但算法正在改变法官量刑的方式。在美国许多州，法官使用名为 compas 的软件辅助设置保释并决定是否授予假释。该软件使用的信息来自一项包含100多个问题的调查，包括被告的性别、年龄、犯罪记录和个人关系等，用以预测被告是否有潜逃危险或可能再次犯罪。使用这类软件令人不安：创建 compas 软件的公司是 Northpointe，但它不会公开该软件的算法，这意味着辩护律师没法对法官的判决提出异议。ProPublica 的一项研究发现，compas 似乎对黑人被告有强烈的偏见。

　　基于调查问卷来预测犯罪的可能性很奇怪。犯罪学家对利用遗传学来预测犯罪行为可能性感兴趣，尽管这样的研究有伦理上的困境。此外，脑部扫描已经被用于法庭确定哪些暴力罪犯可能再次犯罪。当我们的身体被使用于刑事司法系统时，我们可能就在走向未来了，甚至在此之前我们还没有完全理解这些技术中可能隐藏的偏见。

　　诉讼爆炸

　　最终，我们可能不再需要律师，法官，甚至也不需要法庭来解决民事纠纷。华盛顿大学法学院教授 Ronald Collins 提出一个房东 - 租户纠纷的系统。因为在许多情况下，事实是没有争议的——无论你是否按时支付租金，房东是否为你修理恒温器。而且法律法规对这些事实都有明确的定义，可以通过软件提交、审核并裁决许多案件。使用 app 或 chatbot，双方分别完成一个关于案件事实的调查问卷，并提交数字证据。

　　Collins 说：“不需要雇用律师，让你的案子拖上五周才有可能解决，（使用该系统）你可以五分钟内就收到裁决的电子邮件了。”他认为，遗嘱、合同以及离婚之类案子的裁决可以自动化，而且大多数情况下对结果不会有显著改变。

　　然而，降低法律服务的壁垒可能有一个缺点：好打官司的人可能在排队等取咖啡的时间就提了好几起诉讼。程序员兼作家 Paul Ford 在网上发了一个短篇科幻故事描述了一个“nanolaw”的想法——诉讼变成了人们日常的恼人事件，突然就可能出现在你的手机上，等着你点击处理。

　　又或许，我们可能会看到一个完全自动化而且永久性的法律系统，它在传感器和预先约定的协议之上运作。一家名为 Clause 的公司正在开发可以检测是否满足一组预先准备的条件的“智能合同”（intelligent contracts）。虽然 Clause 主要面对工业客户，但其他公司可能很快将此项技术带给消费者。例如，atv，如果你合同约定将房间的温度保持在60华氏度到72华氏度之间，而你将恒温器调到了74华氏度，智能合同可能会自动从你的银行账户中扣款。

　　专家认为，这些合同将增加复杂性。也许未来某天，无人车发生事故的纠纷将通过检查车辆日志和编程来解决；如果比萨饼店没有如约在10分钟内送来热的披萨饼，你的投诉将通过 GPS 和智能温度计进行检查。当 iPhone 通过位置跟踪和文本消息扫描检测到你有不忠行为时，将自动准备离婚文件。你的遗嘱将在睡眠追踪器检测到你死亡了后立即执行……

　　所有这些，都在帮你避免跟律师交涉。

　　原文链接：https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/04/rise-of-the-robolawyers/517794/

　　新智元“3·27”AI 技术峰会购票二维码：