到大公司去，多去一些新兴项目部门，能发展也会更快，比如6年前的微信，4年前的美团外卖，1年前的瓜子二手车（58系），半年前的一直播（新浪系），在公司业务迅速发展变化的过程中，也能够学到很多。

对于有些虽然也算知名但也在走下坡路的大公司，如果有可能尽量不要去了，在产品生命周期末期进入已经很难有发挥空间，比如人人、迅雷、天涯、盛大。

去一些正在衰老的大公司，不如去一些正在变大的公司，比如摩拜、ofo、Faceu、映客这样的公司。

总结起来一句话，在选择大公司的时候，「增长」是比「体量」还更重要的事。

▎给去小公司同学的建议：

从统计数据上来看，99%的小公司都会失败的，所以小公司不靠谱的概率确实挺高的，我之前也有写过一篇文章总结过不靠谱创业公司的特点。

靠谱创业公司，所占比例很小

而大公司不管怎样，至少是个体量大的公司，短时间里不容易倒掉。

当然也不要被这样的失败率所吓倒，毕竟所有大公司也都是小公司发展起来的嘛。

只是在选小公司的时候，要更注意甄别，选择一些更靠谱一些的公司。

另外，有些事情小创业公司还真做不了，比如需要有很深技术和数据积累的人工智能、智能驾驶、云服务，门槛其实非常高，并不是一两个前BAT员工搭伙就能做的；有资金和牌照壁垒的互联网金融网行业，小公司也很难有机会涉入；手机、汽车、航天等高难度的制造业，基本都是要职业背景雄厚、资源丰富，有大额融资的，小规模的创业公司，几乎不可能成功。

创业小公司如何甄别

要从数量繁多的创业公司中，找到未来有大发展的公司，还真是一件非常不简单的事情。企业的发展存在着大量的不确定性，五年前怎么知道滴滴、快的哪家强？58和赶集谁胜出？美团和点评谁收购谁？

别说是没有经验的新人了，就是经验老道的投资人在看项目的时候，也经常有失准的时候， IDG就曾经把腾讯的股份低价卖了，也许是IDG历史上最后悔的一笔交易了吧。

不过，确实可以借由投资人看公司的一些方面，来判断创业公司的好坏。毕竟投资人这个群体，可以说是这个世界上最专业判断公司未来的职业了，他们挑选公司的很多观点值得参考借鉴。

另外，在选择公司的时候，看一下公司的融资经历，也可以成为辅助找好公司的一个很好的判断标准。

毕竟，经过专业投资公司调研、判断、尽职调查之后投真金白银的项目，靠谱程度会高很多；而且融到充分资金的项目也不容易马上就挂掉。

比较有名的投资基金有，红杉、IDG、真格基金、经纬、创新工厂、顺为、北极光、晨兴、贝塔斯曼、峰瑞等。

除了借鉴投资人的判断，自己可以去搜索查看的：

查询产品的排名、下载量

产品更新频率是否正常

创始团队的背景是否强

看公司公众号内容是否很好

应用商店用户评价是否积极

在拉勾网等面试评论如何

媒体上的公关新闻信息

学会甄别不靠谱公司的特点，从众多公司挑出适合自己的好公司。

慎去传统行业背景的互联网企业

我建议不到走投无路，不要去传统行业背景的互联网企业。

这也许是一种偏见，但我这几年的观察发现，传统行业转型或由传统行业大额投资控股的创业公司，受制于人类强大的思维惯性、眼界、做事方法，这类型的公司基本没有在互联网领域很成功的。

举个例子，王建林的电商O2O企业「非凡」，可能很多人都没用过，尽管拉上了腾讯、百度占股30%，换了3任CEO之后，产品逻辑和体验依然很糟糕，不信你也可以去下载一个App「非凡」试试就知道了。

同样的，「万达电影」APP也是体验很糟糕，体验一下就会觉得这个APP完全没什么前途了。查看一下在Appstore的排名也不算太低，说明在优化产品和砸钱砸流量上还是没有掌握正确的互联网节奏。

万达是请不起好的产品经理、交互设计师吗？是没有资源投入运营、营销吗？

一定不是，确实是思维方式上有太深的包袱和牵绊。

就连万达联手百度腾讯的公司都做得不怎么样，更何况那些传统行业老板，自己转型或者投资的企业，我觉得基本上更是不太可能成功。

在这样公司最心累的事情是 ——「老板不懂互联网，还喜欢指手画脚」