要是延展下去，我们的点餐、上菜甚至餐品制作等等是否也有可能变成完全自动化的存在？假如可以实现，是否可能意外着大量餐饮业服务人员的失业？

　　类似的事情还有很多，比如说，无人驾驶汽车一定会让大量司机失业；在线聊天机器人的发展和数据积累，最终可能会导致客服人员们的失业；以及，大量效率工具的出现也可能会让一部分产品经理和运营失业。

　　甚至，要是以类似的逻辑来推测，假使有一天机器积累的数据量足够庞大，以及其计算能力也足够强大之后，会不会连写作、策划、活动创意这样的事情，它也可以做到接近人类的水平？

　　至少，未见得不可能。

　　4

　　汪华在他的采访中，也颇有几分残酷的谈到这个问题——

　　“其实，我们所有的投资，如果做一个哲学上的归纳的话，其实是很简单的一件事。就是我们一边投自动化让这个世界变得越来越有效率，一边其实让越来越多的工作、劳动在消失。

　　其实不光是从我们开始，电商已经消灭了很多工作。另一方面，我们必须再投一些产生新消费的项目，把剩下的时间和精力浪费掉。否则的话会很恐怖，你想，效率在不断提高，那么多人闲着干嘛，这是一件很恐怖的事。

　　如果自动化再进行下去，可能会把人分成两部分，一部分是有用的人，一部分没用的人。整个社会变化那么快。过去一个行业的淘汰是以几十年为单位的，所以一代人是慢慢淘汰的。如果这个事情缩短到10年的过程中，被淘汰的人有没有这个能力和速度再重新自我学习和转移到新行业，是一个大问题。

　　虽然我在做投资，在促使这件事的发生，不代表我乐见这件事的发生。我并不希望等到30年后，只有20%的人类在工作，80%的人带着VR的面罩在虚拟世界里进行所谓虚拟的生产和消费。”

　　按照汪华的假想，也许可能出现的一种情况，就是随着科技的发展，人类依据自身学习能力的高下，将被分成两类，一类掌控话语权和世界运作的秩序，而另一类则成为彻底的失语者。

　　他们的存在将无法对社会发展带来任何的助推力量，而只能作为某种消费者和消费对象而存在，要么被话语权所有者们消费，要么持续消费话语权者们生产出来的某些娱乐消费类项目，打发时间。

　　而吴军在其《智能时代》中也直言不讳——

　　“在历次技术革命中，一个人，一家企业，甚至一个国家，可以选择的道路只有两条：要么加入浪潮，成为2%的人，要么观望徘徊，被淘汰。”

　　假使有那一天存在，假如真的在机器的帮助下，2%-5%的人主导的生产就已经足以满足100%的人类的基本物质生活需求，无疑对很多人来说将是一场彻头彻尾的悲剧——机器或许没有真正超越和奴役人类，却在不经意间把大量人类变成了“无用”的存在，从而在另一种意义上开始渐渐凌驾于人类之上。

　　假使上面提到的场景将是我们无可避免需要面对的其中一种可能，乃至我们自己本身也开始慢慢步入一种“可能会被机器替代掉”的焦虑和实际威胁之时，我们又该如何应对？

　　5

　　我想试着给出两种回答。

　　先说第一种回答。

　　假如机器开始全面超越人类，这个世界将向何处去？

　　这或许是个没人能有确切答案的问题。

　　但即便如此，还是有一些基本逻辑可以让我们有一些推测与思考：

　　首先，当生产力过剩，80%以上甚至更多的人，都不再需要从事现在的工作，他们一定需要更多的事情来填充自己的时间；

　　其次，人们的时间被填充，大体存在几种可能——要么是人们找到了新的集体努力方向，要么是人们的时间开始被虚拟娱乐等事物大量消费，要么则是渐渐出现一些新的产业重新解决了人们的就业问题；

　　再次，从社会发展的规律和客观事实来说，当旧的产业因为技术进步而消失，为释放出来的劳动力寻找出路，往往需要1-2代人的时间，并非短时间内可以解决。

　　这一点，回顾两次工业革命时期西方各国的历史已可证明——为了维持社会稳定，包括日本和欧盟，甚至在较长时间内，一度将大量无所事事的人强制塞回到公司里。

　　因而，当我们面向未来去进行思考时，我们也许可以看到如下一些可能性：

　　1、对于个人而言，最优的选择，一定是成为那20%的可以掌控和影响世界的人；