2月4日，小米宣布对红米4系列手机进行调价：红米4和红米4A所有版本均上调100元。此后，一加 CEO 刘作虎在微博上如此表态：2017 手机行业的主旋律是“ 涨价 ”。刘作虎的观点不只是表明一加正在筹划涨价，而是道出了2017年的行业真相：手机要涨价了。

　　为什么手机破天荒地涨价了？

　　手机行业价格战曾打得如火如荼，甚至有手机厂商提出要做零利润、负利润手机——不乏有乐视这样的身体力行者，它尝试通过所谓的生态补贴来确保手机的价格竞争力。在这样的市场环境下，理论上说谁涨价，谁就是逆势而行，为什么现在涨价却成为越来越多手机厂商的选择？

　　小米与魅族对于涨价原因有官方说明，双方都提到了元器件成本上涨和汇率因素。

　　元器件成本上涨很容易理解，中国手机厂商的芯片、存储、屏幕甚至电池，诸多元器件都依赖进口，因为关税政策变化、人力成本上涨、美元汇率波动以及供需关系变化等综合原因出现价格上涨。金立集团总裁卢伟冰、联想集团副总裁常程等高管对此都有对应解释，去年底智能电视行业出现涨价潮，原因与此类似。

元器件成本上涨

　　汇率因素除了会直接影响元器件成本外，还意味着变相的通货膨胀——这是一个什么都在涨价，唯有话费、汽车、手机等少数产品还在降价的时代。对于手机而言，一切成本都在上涨，除了元器件之外，公司运营成本、系统研发成本、线下渠道成本、线上营销成本等等，都水涨船高。手机维持原价本质就是在降价，涨价是在抵消汇率变化和通货膨胀。

　　去年9月，苹果发布iPhone 7，国行价格5388起，相较于iPhone 6s 起步价上涨了100元。美国市场定价则是649美元起，与iPhone 6s齐平，中美的定价差异体现出汇率变化的影响，苹果早已行动。

　　为了坚守价格 一些厂商变相涨价甚至暗减配置

　　2017年，iPhone 诞生十周年，算起来，智能手机已有十年历史。对于智能手机行业而言，一个残酷的事实是：智能手机的黄金十年过去了。

　　iPhone 7因创新乏力而市场表现疲软未能拯救苹果下滑的业绩，iPhone市场份额从2015年的16.1%缩减到14.6%，全年销量下降7%。三星为了实现创新目标在进度与成本的限制下迎来手机史上最大败局：Note 7爆炸门。在市场逐渐老化、创新日益艰难的同时，市场需求亦开始疲软，2016年全球智能手机的出货量将达到14.5亿部，同比仅增长0.6%，而2015年这个数字为10.4%。

　　蛋糕变小了、创新更难了，2017年对于手机行业来说并不容易。

　　现在，手机厂商又将面临一个艰难的选择：是继续走价格竞争路线，还是顺应市场规律涨价？如果选择前者，则意味着要承担元器件成本上涨以及汇率波动的压力——且汇率波动到何时眼下还没底。如果选择后者，则意味着潜在的市场挑战，谁先涨价谁就丧失价格优势，进而处于市场劣势。

　　在去年底因为面板成本上涨而出现的智能电视涨价潮中，乐视宣布涨价后，小米电视曾高调宣布坚持不涨价而博得用户喝彩，然而没多久，小米电视全面涨价，市场规律不可抗拒，打脸又算什么？

　　手机行业所有厂商都会“老老实实”涨价吗？我想答案是否定的。

　　一方面，厂商有可能会延续变相涨价的方式。正如魅族在关于涨价的解释中所提，“近年来整个行业的价格竞争也造成热门产品溢价损害了消费者的购买体验。”这变相指出国产手机过去追求性价比而导致的问题：热门产品看上去价格越来越低，但消费者却很难以低价格在第一时间买到：要么要等上一段时间购买期货手机，要么需要加价购买，某些手机品牌还催生了繁荣的“黄牛经济”，体现出为了低价而低价的定价策略的弊端。现在依然还有一些厂商不正式降价，采取套装捆绑等方式变相涨价，同时，还有厂商通过期货手机等方式，发布看上去价格低但短时间内买不到的手机，这些做法已被诟病多年。

　　另一方面，手机厂商还可能会采取配置缩水、虚假概念等方式来控制成本的上涨。比如在双摄像头成为标配的今天，某些厂商为了推出更低价位的双摄手机，并未采取正常的双摄模组而是采取两个独立单摄模组，双摄模组不仅仅是“1+1”，还要匹配更快的通道和独立ISP芯片才能实现比单摄更好的效果，而其成本在20美金左右，远高于采取两个独立单摄模组的8美金。再比如快充，某些厂商将10w的充电功率宣传为快充，远低于主流快充的18W或者24W的功率，要做到18w以上，atv，不仅充电头充电线的成本更高，还需要匹配独立快充芯片以及快充电池。通过阉割配置，或者伪双摄、伪快充等概念，手机厂商可以实现成本的控制，但这对手机行业来说同样不是好事。

　　从市场大环境来看，涨价不是手机厂商的唯一选择，但却是正确选择。

　　性价比在手机行业将成为历史