川普正式当选美国总统后，硅谷人民不干了，开始抗议闹情绪。

　　毕竟，身为全球创新引擎的硅谷，自然认为他们能比灯塔国干得更好。

　　问题却是，硅谷人民真去公投从灯塔国独立的话，3亿美国人民能答应吗？

　　要知道，Oculus 的90后创始人给川普捐款1万美元的事情曝光后，主流媒体和舆论对这个年轻人的打压，让他都没办法在自己公司的年度大会上露面。

　　不过同样的事情，相对于年轻人的不知轻重，硅谷创业教父彼得·泰尔（Peter Thiel）就老谋深算多了。

　　大选伊始他就站在整个硅谷的对立面，最后捐款125万美元，生生顶住主流媒体和硅谷大佬们的压力力挺川普，结果他还能赢。

　　很多人觉得，这只是因为泰尔惯于“剑走偏锋”，善于选择“高风险投资”。可站在泰尔的角度考虑，必定是川普做对了什么才赢得了这次大选。

　　必定是川普做对了什么

　　在《从0到1》的一开始，泰尔就说他注意到了一个最为重要的模式：

　　“成功人士总能在意想不到的地方发现价值，他们遵循的是基本原则，而非秘籍。”

　　毕竟，“下一个比尔·盖茨不会再开发操作系统，下一个拉里·佩奇或是谢尔盖·布林不会再研发搜索引擎，下一个马克·扎克伯格也不会去创建社交网络。因为，“要想建立新一代企业，我们必须扔掉之前陈旧的教条。”

　　同理，下一任美国总统也不会去重复奥巴马、肯尼迪、林肯所做过的事情。在一些重要问题上，他要有着跟其他人不同的看法。“质疑现有观念，从零开始重新审视自己所从事的业务。”

　　那么，川普在竞选中发现以外价值的地方是哪里呢？想一想他最大的优势就知道了，是 Twitter。

　　在整个选举过程中，主流媒体所关注的，不过是川普时不时发出的各种即兴内容，各种政治不正确的观点，有时甚至是自毁形象的做法。主流媒体的反应，只是本能地去抨击、去炒作，但这一次却没能拯救希拉里，赢的反而是川普。

　　这是为什么呢？主流媒体何以错得如此离谱？这里面有没有什么值得我们旁观者们认真思考的东西？

　　我们还是来看一看跟大选话题直接相关的一些内容：

经济话题上，川普要减税激励人们工作、刺激企业投资，媒体说应当增加福利来保证公平；

移民问题上，川普说要建“川普墙”并驱逐非法移民，媒体说应当拥抱移民以广纳贤才；

反恐议题上，川普要“全面禁止穆斯林进入美国”，媒体说应当大施博爱而普度众生；

……

　　主流媒体假设美国人人都是能力无限的“圣母”，并把它上升到政治正确的高度，一旦有人把那没穿衣服的皇帝说破，开奖，它们必定群起而攻之，直至这人从公众的视野中彻底消失。但这里的“应当”，很有可能绝非是美国人民真正的需求，他们真心想要的是个人权利，是财富、自由、安全……川普所做到的，也就是把人们心底的声音说出来而已。

　　这里的情形，就跟美剧《硅谷》中那个创业遇上困难的年轻人一样，尽管那操蛋的亿万富翁给他出的主意相当有煽动性，但那话讲出来的却是实情。

　　“别去做你应当做的，去做你想做的！”

　　于是，问题就简单了。当美国人民不想再做他们所“应当”做的事情，而尝试去做他们所“想”做的事情时，选择似乎是很“疯狂”的。

　　“一个以自我为中心的、强势且冲动的混蛋，决不妥协。”