因此如果以国民总时间来计算产品的未来性，如何在恒定的碎片化时间里抢占用户是当下的互联网模式需要思考的方向，因为总体来看，互联网用户增长的人口红利期已过，获取用户以及用户使用时长的难度大大增加，占用用户时间才是未来角力的真正的战场。

　　而数据也在说明真正的问题，在目前来看，Google 的广告单价在下降，而 Facebook 的广告平均价格一直在上升。从模式来看，谷歌通过页面广告和YouTube视频广告向广告主导流，对广告主来说，这是比较传统的模式，而FB是依靠其17亿的DAU和超过50分钟的人均时长搭建起来的场景，这种场景模式就是占用用户时间。

　　但这似乎并没有引起谷歌的警觉，谷歌的精力与资金都在撒向一些目前暂时看不到产出的未来科技领域，如自动驾驶汽车、光纤互联网、google+等，以及GoogleVR头显以及pixel手机等硬件项目，它们受到业内的高度赞赏，却成果寥寥。

　　无论在中美两国，社交巨头的核心都在于尽可能多的占用用户时间，facebook在尽它所能的开辟新的业务单元，对于互联网上的新兴流行趋势与领域一个都不放过，表现出来的动作与腾讯越来越像。比如facebook正在搭建PC游戏平台，接入直播平台，从 Facebook 应用拆出来的聊天功能 Messenger 已经跟微信相当相似了。拥有超过5亿月活跃用户的Instagram已经进行开始涉足广告和电商业务，开始为营收增长做出贡献。

　　在中国，业界对于互联网传统巨头的未来想象空间的一种普遍的判定标准就是移动端的增速，2015 年 Google 来自移动端广告的收入占总广告收入的 50% 左右，而Facebook 的这个数据为 77%，今年第二季度已经提升到了 84%，而这种势头其实就代表着一种趋势。

　　虽然 Facebook 还是 Google 都向广告商确保使用它们的服务可以取得更佳的收益效果，这两家公司都具备非常优秀的精准定位和用户转化能力，但毋庸置疑的是，facebook的服务正在被更多的广告商青睐，这对于谷歌就是一种非常危险的信号。在facebook之前，谷歌在网络广告的市场地位几乎无可撼动，可以说，如果没有facebook，谷歌的营收利润增长空间将会远大于现在。因为如果说广告市场的盘子是恒定，一家的高速增长，必然意味着另一家的市场份额会遭到挤压。

　　尽管包括facebook的CEO扎克伯格在内的美国科技大佬都不支持特朗普当选美国总统，但特朗普当选，也有facebook的一份功劳，这可能不是小扎想看到的。不过，对扎克伯克来说，这也是好事。根据市场调查公司Cronin的数据显示，过去一年时间，美国人在社交网站上花在特朗普相关资讯的时间总量超过了1284年。这也意味着越来越多的广告商更喜欢通过社交平台占用更多用户停留时间来匹配特定的广告与服务。即便从政治广告这一块的收入来看，未来的大头可能会基本被facebook收入囊中，那么这对于几乎完全依赖广告收入Google 的来说，其未来生存空间，atv，可能因facebook的存在而面临的威胁越来越大。