当然，我觉得今天小程序和当时APP的形态也有不一样的地方。最终最成功的小程序，我觉得也应该是很好地运用了微信的社交特性的，能与社交、协作这些特点形成一些强关联，这样的话会让它存在在微信中的必要性更高。

　　三：

　　理解。就好比App Store刚出来的时候，其实有很多类似凭借单一功能获得了巨量用户的应用，比如修图的、日历的、天气的、记事的，等等，一大堆，但其实这些东西都是我们可以做的。

　　但如果按照你刚才所提到的可能性，小程序应该更多地去考虑怎么和微信社交关系链的场景深度绑定起来，然后形成更大的爆发助推力的话，是不是有可能可以去开发一些类似于当时微信运动那种排行榜PK相关的东西，可能会更好？

　　汪：

　　我觉得这个肯定是会有价值的，这种互动本身也很有趣，这样会更加有利于传播，大家都会很愿意去分享。

　　三：

　　就你们当前的感知来说，小程序和服务号之间除了交互、响应等各方面的体验能显著向上提升1-2个档次之外，别的还会有什么核心的差异吗？这个差异可能不只是指用户体验，还指开发层面的。我们在开发微信服务号和开发微信小程序的时候，在面向用户、产品设计、开发各个层面上来讲，会有多大的不同？

　　汪：

　　最大的差异还是在产品设计上，因为小程序更像是传统的APP了，你可以设置各种按钮以及稍微复杂的交互设计，像语音、图像识别，这些交互都可以放在小程序里。这些是服务号通过H5的方式完全没有办法比拟的。

　　“基于微信“分享”的生态，一个没有留存和无法激发用户口碑的产品，可能是很难在微信生态中生存的。

　　微信可能会比苹果更严格——如果一个小程序的流量和增长主要是依靠类似ASO等手段来获取的，它甚至会给你下架。”

　　三：

　　明白。一个可以预见的事情是，肯定会有一些开发商通过小程序来抢占第一波红利，也肯定会有越来越多的人来做小程序。那当大家都做了小程序之后，你感觉小程序比较重要的用户增长的来源，可能会源自于哪里？核心还是依靠微信的某个核心入口分发吗，还是说会有别的不同？

　　我们都知道，在早期的App Store上，一款产品的增长核心往往是大家都要玩命地做ASO，那这个部分放到微信生态上来，会有不同么？

　　汪：

　　我觉得有可能会有一些不同。关键还是在于微信的“关系链”和“分享”场景。

　　我个人觉得，像打卡、记事，包括如果微信允许的话，做直播、游戏这些很好玩的小程序一定是第一波被用户热炒起来的（三节课注：本次采访在小程序公测启动前，按目前公测开放后公布的小程序文档来看，其中已经明确，至少目前阶段，游戏类、直播类、小程序导航、链接互推、排行榜等，都是无法提交审核通过的）。

　　因为它好玩，所以用户也最愿意去尝试。但用户最终是否能够产生对于产品的忠诚度，可能很难讲，需要拭目以待。

　　总体上，我的感觉是，基于微信“分享”的生态，一个没有留存和无法激发用户口碑的产品可能很难在微信生态中生存——只有有了口碑才会不断有人去使用，不断有人去分享（三节课注：据确认，小程序目前只能分享给好友或者群，不可以分享到朋友圈），而基于微信的生态，如果一个小程序无法基于“分享”而获得增长，可能也不是微信想要看到的。

　　我自己的认知是，微信一直在提倡所有产品在用户端的数据都能够以一种比较健康的方式，稳固地增长，而不是纯粹依靠ASO等手段。我甚至觉得，微信可能会比苹果更严格——如果一个小程序的流量主要是依靠ASO等手段来获取的，它甚至会给你下架。