写在前面：

　　XX会武术，谁也挡不住。

　　这恐怕是很多围观群众对高通诉魅族索赔专利费案件的直接感受。

　　继在国内，对魅族提起相关诉讼后，高通又陆续在美国、德国、法国采取法律手段，应对魅族的专利侵权行为。

　　很多人不理解的是，魅族明明使用了、并且自己也公开承认使用了高通的专利，为什么高通索赔专利费用看上去还那么费劲？

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　日前，据媒体报道，针对魅族侵犯专利且长期拒绝签署许可协议和缴纳专利费，高通被迫在美国、德国和法国采取行动。

　　包括：向美国国际贸易委员会投诉，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国发起针对侵权产品的扣押程序，以便为未来在法国发起的侵权诉讼获取证据。

　　显然，这场始于国内标准必要专利许可授权的纠纷，在国内点燃诉讼之火后，在久拖未决之下，诉讼之火已经蔓延至国外。

　　高通维权：起诉从中国扩展到美、德、法等多国

　　2016年6月23日，因长期拒绝签署许可协议并拖欠高通专利使用费，魅族被高通诉至北京知识产权法院，索赔5.2亿元。

　　一周之后，2016年6月30日，高通再度将魅族分别诉至北京知识产权法院和上海知识产权法院，诉称魅族侵犯了高通（Qualcomm）覆盖智能手机多种功能和技术的多项专利，包括与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利，两地分别提起9件和8件专利侵权诉讼，共计索赔1700万元。

　　三个月过后，针对魅族依旧迟迟不与其达成许可授权协议，高通被迫升级维权手段。

　　2016年10月15日，高通对外宣布，已在美国、德国和法国对魅族的侵权行为采取新一轮法律救济。其中，在美国，向美国国际贸易委员会发起投诉；在德国，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利；而在法国，则发起了针对侵权产品的扣押程序，以便为未来在法国发起的侵权诉讼获取证据

　　短短四个月时间，面对魅族长期使用高通专利但一直拖欠费用的行为，迫于魅族的不积极回应，不断升级法律维权手段，专利权人的维权不易一览无遗。

　　魅族回应：顾左右而言它 从“黑盒子”到“合理费率”

　　在被高通首次诉至北京知识产权法院，魅族没有选择与高通进行磋商，而是选择了召新闻开发布会，似乎希望左右舆论。

　　在当时的简短发布会中，魅族向参会的媒体抛出了“黑盒子”论。

　　其声称长期拖欠专利费的责任并非在魅族，而是在高通，因为高通谈判并无诚意且专利收费标准不平等也不合理。

　　简单说，在第一次被诉回应中，魅族强调的是：不是魅族不愿意缴纳专利费用，而是高通的许可授权条款或标准“不透明”，甚至有违反“公平、合理和非歧视的许可义务”。

　　如今，当高通相继在美国、德国和法国采取法律手段后，魅族也第一时间给出了回应，只是这次回应中，不再提此前的“黑盒子”论，而是强调“需要合理费率”。

　　魅族在声明中称，如果按照高通目前提出的收费标准，“这些费用会占手机售价的约1/3。一台售价400美元的智能手机，需要交纳120多美元的专利费用！”

　　表面上看，不论是第一次的媒体发布会回应，还是第二次的媒体声明回应，魅族都声称不是不缴纳专利费用，似乎魅族是尊重知识产权的楷模。

　　但是，从此前的“黑盒子”论到如今的“合理费率”论，其背后实际都是魅族采取的是“拖延”策略。

　　混淆视听：所谓“专利费用叠加占手机售价1/3”系陈词滥调

　　值得一提的是，魅族在最新的回应中，还引用所谓的报告称“专利费用叠加会占手机售价的约1/3”。

　　对于魅族所谓“专利费用叠加会占手机售价的约1/3”的说法或观点，应该是说，属于典型的陈词滥调。