媒体有两忌：一忌假新闻，二忌抄袭。敢问《人民日报》，是不是做新闻还要夹带“小抄”？

　　文/涂子沛（微信公号：涂子沛频道）

　　徐玉玉等电信诈骗事件发生后，全国上下都很震惊。出于对年轻生命逝去的惋惜，对数据泄露的愤慨、对隐私保护的忧虑，我连续撰写了3篇原创文章在本微信公号《涂子沛频道》推送，文章还授权财新网、澎湃新闻等多家媒体转载。

　　不料，昨天有读者告诉我，文章被抄袭了，抄袭者竟然是《人民日报》。

　　不会吧？小伙伴们都不相信！《人民日报》是中国发行量最大的报纸，也是党、政府和人民的喉舌，具有极高的权威性和指导性。

　　是不是被人PS、移花接木了？打开链接对照版面小伙伴就惊呆了，果真是“赤果果”的抄袭。

　　《人民日报》这篇名为《非要填家庭住址吗》的署名评论，作者“思南”，登载于2016年9月9日第19版《科技杂谈》栏目（人民网-科技转载时将名称改为《信息时代如何保护个人隐私信息不被泄露》）。全文不过千字，但大部分内容包括核心观点、案例，都抄袭自我的3篇专栏。其中，对的抄袭尤甚。

《人民日报》抄袭评论照片

　　这样大规模“引用”，一丁点儿来源都没有标注，如果不是抄袭，又是什么呢？部分语句虽经过模仿、改头换面，仍难掩抄袭痕迹。

　　做文贼这样的事，最忌讳痕迹明显，我的文章结构是顺着走的，你就不要依葫芦画瓢了，稍微错乱一点，再不济整个倒金字塔形的结构也行。大段的引用，就更不明智了，哪怕修修补补，删删减减，话还是那些话，意思还是那个意思，谁看不出来呢？这叫此地无银三百两。

　　至于案例，则是最大的败笔。我举过的例子，你就不要再举了嘛，世界这么大，整段整段跟我想到一起的概率有多大呢？连这点功课都不愿意做，读者一看当然就露馅。

　　“铁肩担道义，妙笔著文章”，这是一个思想者、写作者的基本信条。一篇谈论个人权益保护、尊重规则的文章，本身就在破坏规则、大肆侵害他人的权益，思南先生就不考虑任何职业的声誉么？

　　在我读书写作的生涯中，《人民日报》的不少文章曾经给我极大的启发，我也一直认为其职业操守值得信赖。小伙伴们推测这次也未必是有意为之，而是被作者钻了空子。但成为发表剽窃作品的渠道，我们都不希望这样的事发生在《人民日报》身上！

　　翻看近几年《人民日报》相关评论，也曾大谈反“抄袭”，为何自己却并未很好地坚守这一新闻生产的基本原则？

近两年《人民日报》评论谈反“抄袭”

　　抄袭是任何媒体不能触碰的底线，任何抄袭行为都为人所不齿，要不然受损的就是媒体的公信力。我想对于这一点，不管是《人民日报》还是别的媒体，都清楚得很。

　　我们并不担心这种行为对我个人造成什么影响，文章被抄袭，彰显了原文的价值，但我们痛心当下的法治环境：各行各业抄袭盛行，设计一款衣服，没几天全国服装市场都有了；一个好的创意，隔几天就被拷贝了；一种药稍做改头换面，就成了新药，东西还是那个东西，价格却翻了几倍，atv，社会普遍存在浮躁的、走捷径心态。知识产权保护不力，漠视个人权利和法律规则在我们的社会还广泛存在。

　　这是我们创新路上最大的障碍！

　　《人民日报》在媒体中分量重、地位高，更应该遵守法律，尊重著作权，为全国媒体作出表率！

　　来看《人民日报》抄袭了哪些地方？