澎湃新闻:据您了解,支持安乐死的理由主要有哪些? 张迪:有利于患者利益的原则,是支持安乐死的伦理学论证中最重要的理由。当死亡不可避免时,当不存在有效的医学干预时,当患者无法承受巨大的痛苦和疼痛时,当有意义的人的生命已经不再可能时,患者希望能够在医学的帮助下早日摆脱病痛,安宁地、有尊严地死亡,那么加速死亡的过程是可以被接受的,也是道德的。因为对于这样一些希望安乐死的患者而言,延长生命实际上是延长了开奖直播们痛苦的死亡过程,且对于开奖直播们自身而言这也是毫无价值的,延长生命可能带来的益处要远远小于其给患者带来的伤害。这些患者选择安乐死只是选择了一种安宁、尊严的死亡方式。 另一个支持安乐死的重要理由是:尊重患者的自主性。这一理由认为,对于个体的最佳利益,患者自身具有无可争议的自主权。因为本港台直播们知道,并不存在一个单一且普适的“有价值的”人生。患者最了解自身的生命价值和人生意义,作为一个理性的人,开奖直播能够依据自身的偏好、信念和价值观,设定和追求自己的人生价值。无论临终患者是否选择安乐死,患者都应根据自己的价值观做出符合自己最佳利益的选择。 对于临终患者而言,当医学干预与其本人的价值相近时,开奖直播通常会尽可能延续自己的生命,以争取获得更多的时间来陪伴家人和朋友。当医学干预与患者的人生价值相冲突时,患者同样有权拒绝这些干预并做出加速死亡过程的决定。尊重患者的自主性就是维护开奖直播们的尊严。 澎湃新闻:反对安乐死的理由呢? 张迪:最主要的反对理由来自这样四个角度。 首先,杀死任何无辜的人都是错误的,因为所有无辜的人都有生的权利。持这一观点的人认为,当患者生的权利与其开奖直播权利冲突时,生的权利总是最重要的。这种观点宣称:如果认为生命不是神圣的,那么就没有任何东西是神圣的了。 当然,人人都有生的权利,这应是最受重视的个人权利。但它相对于其开奖直播权利而言,并不总是处于绝对至上的地位。不可否认的是,医生维持患者生命的义务在多数情境下是非常重要的。但安乐死的根本出发点是为了解除患者的痛苦,而非延长患者痛苦的死亡过程。 其次,反对安乐死的观点还认为,生命本身是最美好的,或者总比死了好。 这一观点看似十分合理,但当本港台直播们仔细审视时,就会发现并非如此。如果延长一个人的痛苦的生命比让开奖直播死亡更糟的话,那么死亡对开奖直播自身而言就未必总是错误的、不好的。 生命是可贵的,但生命的质量和价值同样重要,不承认存在痛苦不堪、生不如死的状态本身就是对生命的漠视和残酷。在严格特定的情况下,出于对患者利益和自主性的尊重,帮助患者加速死亡的过程是符合道德的。 第三,反对者认为安乐死违反了医生治病救人的根本义务。开奖直播们认为,医学的目的是挽救生命、与死亡作斗争,所以绝不能选择死亡,它有悖于医学的目的。 将医学的目的归为避免死亡,将死亡视为医学的最大敌人,这本身就是有问题的。医学在与死亡斗争的过程中,首先应是避免早死。只有那些发生在错误的时间、因错误的原因、以错误的方式发生的死亡,才是医学的敌人。正如一位医生所言:“本港台直播们所有人的归宿都是火葬场,全都在排队,医生的作用就是防止有人插队。” 医学是一门不确定的学科,医学的发展是有局限性的,医生理应认识到医学科学所固有的局限性。此外,公众也应当了解医学的局限性以及医学的目的,避免对医学科学抱以不现实的期望。当死亡成为一个不可避免的结局时,创造一种安详的死亡环境(如舒缓医疗),出于患者的最佳利益,尊重患者的自主性,让患者无痛地、尊严地死亡,同样也是医学的目的之一。第四种反对意见认为,安乐死不利于医学科学的发展。持这一观点的人认为,如果安乐死合法化,许多临终患者都会去选择安乐死,医生和患者都不会再尝试新的医疗干预来挽救患者生命、突破现有医学的极限,从而会阻碍医学的进步。 (责任编辑:本港台直播) |