从裁判结果来看，信托材料一般相对完备，胜诉率较高，但是可能面对漫长和困难的执行过程。虽然可以申请诉前财产保全、查封拍卖变卖抵押物等，但是司法和执行过程较长，一旦进入诉讼程序，诉讼及执行过程都存在不确定性，例如基建类项目大多涉及到国有资产的处置问题，需要多个部门的审批，执行起来时间将会很漫长。所以信托公司通常会先以自有资金或找第三方资金接盘，通过信托受益权转让以时间换空间，最终实现风险化解。

　　“信托行业的立法较晚，一法三规的体系也仅运行不到10年，其中法律体系中也会存在一些不完善的地方，包括信托的各类创新也需要法律制度的规范，目前的诉讼也多存在于相关法律法规未覆盖的领域。”

　　樊迪表示，信托公司能否胜诉主要有三个层面：第一层面是信托公司与委托人之间的诉讼，这类诉讼的成功率取决于信托公司是否尽职尽责履行义务，如果信托公司履行了项目尽职调查、项目管理等义务，并且无重大的过错过失，信托公司胜诉概率较高；第二层面是信托公司与项目方的诉讼，这类诉讼信托公司几乎都可以胜诉，原因在于，信托法下信托公司和项目方的债权债务关系是清晰明确的，不存在严重争议；第三层面是信托公司与银行的诉讼，这类诉讼存在与银信合作项目中，开奖，争议的焦点在于信托和银行之间的权责问题，这类诉讼对信托公司较为不利，胜诉概率得看具体事件。

　　“从过去的信托纠纷实例来看，如果是信托公司主动管理类业务，信托公司会处于对公司声誉各方面的考虑，通常会愿意主动承担相应的责任。而非主动管理类业务，比如通道业务，信托公司在主观意愿上不愿承担责任，因为项目的尽职调查以及后期的管理，信托公司几乎没有参与。在法院判决上，由于信托合同中明确载明，项目风险由投资者自行承担，因此除非信托公司出现严重过错和过失，投资者则难以胜诉。”樊迪说道。

　　据了解，一般胜诉后处理时间因各地司法环境、惯例、效率不一，具体案情差异等，胜诉后执行的时间长短无法一把标尺量到底，短则数月，长则可能数年甚至数十年，例如破产重整、清算，执行后司法执行回转，重审等等。执行周期长短与项目资产掌握情况、案情特征、司法环境、经济环境、周期、国家政策等因素息息相关。

　　而按金融业常规做法，公司在项目出险后针对项目情况一般会积极采取各种处置措施，包括寻找项目对接资金，积极和资管公司、金融同业等共同商议化解处置方案。

　　有着丰富实例经验的金诚同达（上海）律所高级合伙人许海波告诉《投资者报》记者，信托公司一般会经过协商、谈判、诉讼（含财产保全）和生效裁判文书申请执行。以信托贷款为例，如果借款人出现违约或出现其他导致信托贷款合同提前到期的信用恶化事件，则信托公司会由相关部门基于整体策略制定预案，并开始采取相应的补救或司法救济措施。

　　“就诉讼结果而言，一是能否胜诉；二是能否得到执行。要看具体案件情况。一般在交易结构不复杂的情况下，获得胜诉的可能性大。但能否得到执行，取决于债务人的清偿能力和该信托项目所采取的担保措施或其他提供流动性支持的增信措施。”

　　许海波表示，信托公司作为非银行金融机构，提起诉讼有常规的法务流程。核心问题有两个：一是诉前保全或诉讼保全；二是诉讼文件的准备和诉讼程序的启动，诉讼案件的诉前分析和准备非常重要，涉及很多细节问题，要看具体的案件情况，而和一般的诉讼相比，金融仲裁需要考虑与仲裁相关的个性因素。

　　为了加速流程，也有信托公司在信托合同中约定了“强制执行”的条款，即在出现问题后主动发起诉讼，且均以强制执行方式按司法程序推进，但在专业人士看来，强制执行安排在理想状况下可以简化救济程序，对投资者保护相对有利，但存在很多不确定性。

　　许海波指出，强制执行安排需要得到法院的许可，有时由于交易安排的瑕疵或法院理解的原因，导致强制执行安排无法实现，所以涉及到法院的执行问题就会存在不确定性。

　　完备追诉不如防御到位

　　既然完备追诉仍不一定能及时得到清偿结果，那么信托公司和投资者又将如何预防和化解风险呢？业内人士认为，保护投资者最主要的措施就是尽职调查要充分，信息披露要充分，交易安排的风险控制措施要充分，合格投资者的准入条件要严格执行。