另有媒体也曾报道过轰动一时的冤案主角赵作海的故事，这个河南商丘村民因为背负「命案」而服刑足足十一年，后因「被他杀害的死者」重现人间而被改判无罪，并拿到了65万的国家赔偿。对于一个农民而言，65万人民币也不是一个小数目了，但是这笔赔偿并没有让他过上改善自己生活的日子，反而在五年之内，就因各种原因而流失殆尽：遭儿子偷钱、被传销骗钱、开旅馆亏损、最后仅剩的几十万他不敢乱花了，找了一个借贷平台想要吃利息升值，结果这个借贷平台捐款跑路了……

　　所有人都想要追求富裕，然而并不是每个人都有充足的准备，能够支配富裕的风险。

　　相比之下，那些依赖才识和技能变现的人，虽然在暴富速率上可能比不上上述那些「吃到天上掉下的馅饼」的案例，却因有着基本的工具理性和视野宽度，更加能够享受富裕的红利。

　　很多时候，「选择比努力重要」这句话可能透着一股并不讨喜的机灵，但是在这个国家，它是有其立锥之地的，去年的时候和罗振宇聊天，他相当形象的把世界上的国家分为两类，一类叫安营国家，一类叫行军国家，前者意味着整个社会体制和经济结构趋于稳定，财富分配的中位数也已提高到了不错的水位，所以公民的选择会向福利保障和个人尊严看齐，而后者则代表着那些依然存在高度变化及不确定性的国家，大量的秩序尚未建立，层出的机会暗流涌动，国民依然有着贫困的记忆，而在安全感缺失的刺激下，拥有强烈的追求上进的普遍动力。

　　显然，在这个行军国家，追逐趋势的意义，要比埋头苦练有着更高一层的价值，这也是为什么现在的新贵阶层大多出现在互联网行业，因为互联网是在万马齐喑的背景下，即为少数的不受周期性影响的崛起之地，我身边的例子那就太多了，即使不算那些万中挑一的依靠创业成功实现财务自由的创业者，不计其数的新媒体从业者、游戏或是娱乐主播、大搞粉丝经济的KOL、连接文化产业的创作者、商业社群的运营者、社交大号的操盘者、专注于做早期FA的掮客……都以远胜于社会平均值的速度，挣到了他们应得的回报。

　　Q：

　　阑夕你好，请问你觉得文艺作品需要“三观正”吗？ 在电影，小说，歌曲里时常会出现一些与道德相悖的内容，许多被高度称赞的经典也无法避免，最常见的有“美化婚外情”，“洗白罪犯”，“贬低女性”等。我以为人都有判断的能力，不会因为一部电影就失掉自己的标准，只要“歪曲的三观”不是它的主题和目的，就无需介意。近来越来越多人会去批评“三观不正”的作品，这让我很困惑，也很不安（这会束缚创作者），不知道是人们太敏感还是我道德水平太低下。您怎么看呢。题图是一个人关于爱乐之城的评论。

　　A：

　　有病。

　　《水浒传》里梁山好汉杀人放火，该禁。

　　《红楼梦》里贾宝玉大建后宫简直是在宣扬直男癌，该禁。

　　《三国演义》让刘备靠着摔孩子证明兄弟情义，这不是家庭暴力吗，该禁。

　　《奥赛罗》的主角是一个杀妻的人，这还得了，该禁。

　　《道林·格雷的画像》大谈纵欲之乐，引诱人性堕落，该禁。

　　《德伯家的苔丝》全篇都在颂扬脚踏两只船的女人，atv，该禁。

　　《三个火枪手》里的英雄阿多斯竟然要把妻子杀死以挽回家族荣誉，该禁。

　　……

　　这个名单我可以列一整个晚上不带重样的。

　　身处审查体制的国家就已经足够不幸了，还要在仅有的自由空间里主动发挥审查精神，如果不是有病，我真没法用别的原因来解释了。

　　该吃药吃药，该住院住院。

　　Q：

　　老司机你好，TB前两天新增了境外出版物代购类信息禁售规则公示通知 ，意味着3月10号以后绝大多数的国外书籍、音像等产品都不能在TB出售。就你的认知而言，这是由于国家文化政策的进一步lock down，还是仅仅因为防止盗版流入，或者只是阿里对自身产品的维护呢？如果严格执行，这对线上文化产品交易冲击会有多大呢？最后，想请问以此类商品维生的经营者应该如何继续生存呢？

　　A：

　　既然留意得到这个情况，甚至能够提前给出不同的可能选项，我想我们就不要继续装外宾了吧。