但在 Facebook 做出改变后，用户就可以阻止特定游戏发送邀请和请求（包括阻止显示他人安装的游戏）。用户也可以忽略来自特定好友的应用邀请。

　　不过，推动对 Candy Crush 进行约束的关键因素并不在于 Facebook 内部，而来自于用户的压力。

　　网民还做了不少表情包，来表达对 Candy Crush 游戏邀请的反感

　　来看一个瑞安航空的例子。很大程度上，这家欧洲廉价航空公司就是机关算尽的典例。之前在它的网站上，优先登机、机场接送、观光旅行、拉杆箱、电话卡，还有别的一些东西全都是默认购买的，用户需要手动取消。即使在被命令停止替用户选择购买旅行保险后，它还是把「不购买保险」的选项藏在菜单里。

　　今天再来看，这家公司已经把保险作为一个可选项单独提供，一个营销团队也在慢慢整修网站。是哪股风把他们吹跑了？原来，他们的净利润遭遇了暴跌。Brignull 说：「臭名昭著的阴招终于给了他们倒戈一击，现在他们知道停手了。」

　　然而，阴招困局在短期内还没有明确的解决方案。一边是期待效率和便捷的公众，另一边是追求利润、长袖善舞的公司，双方仍将继续发生冲突。好在至少还有 Brignull 的网站和 Klein 这样倡导用户体验的设计师正在觉醒。

　　我们已经意识到了问题的存在，而有了意识，胜仗就打了一半。至于另外一半，就是如何在密密麻麻的条款里揪出隐藏的选项了。

　　而现在，因为应用图标的小小改动，也使得它跟内部软件的联系更紧密了。谢谢。

　　本文原载于 Ars Technica，由 ONES Piece 翻译计划 Platycodon Hsu 编译。

　　作者 Yael Grauer（Twitter：@yaelwrites），独立科技记者，现居菲尼克斯。为《连线》《Slate》《福布斯》等媒体供稿。

　　本文由让手机更好用的 AppSo 精选推荐，关注微信号 appsolution，回复「按错」看 app 对话框的设计为什么会让你按错按钮。

　　你还遇过什么陷阱？在评论展开讲一讲。