诸如苹果这样的产品公司，主要是完成上述重要技术产品层面的工程设计、工业实现和产业应用等工作，产品公司更加专于产品生产制造、产品外形设计和应用层面上的创新。

　　一般情况下，产品公司的综合实力和影响力远远超过技术创新公司。产品公司具有更为雄厚的平台集成、功能模块优化和整机制造能力，还拥有更为强大的经济实力和市场号召力，因此产品公司一般要比高校、科研院所或中小型技术创新公司更有优势和控制力。

　　以专利恶霸为例，专利恶霸们分裂的“人格”和双重标准影响了美国一系列的立法和司法判决，其结果是不但限制了真正的patent troll滥用诉权和某些标准必要专利大户滥用垄断地位，而且还造成高校、科研机构或中小企业难以维护和实现自身的专利权，遏制了技术发展与创新。如果长此以往，专利权是否会沦为专利恶霸和大财阀的禁脔？

　　专利恶霸和大财阀们可以摧毁那些试图凭借创新取得市场占有率的创业者，并令那些创业者及其投资人血本无归，让中小创新企业生存举步维艰，这种威胁应当引起我们的高度重视。

　　2）在保护标准必要专利权人方面

　　随着我国在经济、科技领域的快速发展，以及国内创新性企业蓬勃发展，孕育出一批高成长、核心技术的创新驱动型中国企业，是大势所趋的，我们更要相信中国企业的坚忍不拔和学习能力，关键是我们是不是让走正道的企业能获得更大利益？是不是让偷鸡摸狗者无立锥之地？

　　在保护力度不足的情况下，我国创新企业面临的窘境要比美国的标准必要专利权人和NPE更为恶劣和严峻。目前，在国内真正从事研发和创新的企业很难通过市场获得奖励和回报。

　　比如：标准必要专利的存在让零组件及产品开发工具包变得很便宜，因为节省了研发及大量测试作业的费用，所以厂商可以用很低的投资成本进入新的市场。但有一些厂商，自己既不研发，又不愿付专利许可费，就直接拿开发工具包来侵权盗用。这些厂商明目张胆的等着标准必要专利持有人对其提出诉讼。很不幸的是，竞争法不止倾向废除专利持有人使用禁制令来停止侵权行为的权利，也剥夺了标准必要专利持有人平等沟通的权利 [6]。

　　由于节省了大量研发资金和专利许可费支出，那些坐享其成的厂商能够以不合理低价出售同类产品，还可以投入更多资金进行广告宣传和扩大营销渠道，这种恶性竞争的环境会导致劣币驱逐良币，导致真正从事研发和创新的企业很难取得市场份额和技术优势，无法形成创新体系的良性循环机制。

　　在商业利益的驱动下，国内大型产品公司有可能也会像专利恶霸那样，在坐享他人创新成果之余，利用各种手段来打压专利权人的权利和削弱标准必要专利价值等。

　　我们要清醒地认识到：保护和实现高校、科研院所或中小微创新型企业的专利权，其实就是在保护中国最重要的自主创新源泉。

　　结语

　　近年来，笔者对通讯领域的一些重大专利诉讼和的重要事件进行了跟踪研究，在分析各种现象和问题时，笔者经常陷入困惑和矛盾之中。

　　比如：在《高通王朝的没落》和《魅族-最后的武士？》等拙文中，笔者支持国内企业对抗高通，但是最终魅族等公司还是与高通签订了专利许可协议，笔者意识到尊重和保护标准必要专利权人的权利其实同样重要；在《高智之智与反制》和《高智诉联想的缺陷与反击策略》等文章中，笔者对全球最大NPE-高智公司的诉讼运作方式和应对策略进行了分析，随着研究的深入，笔者发现NPE其实并不是魔鬼，我们不能因为有碰瓷者，而因噎废食地否定NPE存在的客观合理性、必要性。

　　身边已发生和正在发生的标准专利活动的林林总总，让笔者在2017年的春节期间进行了比较深入的反思，因而形成了本文这些不成熟的观点和看法。

　　在不同的角度和参照系中，我们很容易被事物多变的表象、复杂的内在关系所迷惑和干扰，因而产生各种矛盾认识或迷思。正所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，是否还有唯一可确定的参照物或标准？有！我们对专利问题的任何讨论、思考和行动都应该回归到问题的原点，那就是保护、激励技术创新。这才是王道，开奖，才是在黑暗中为我们指引正确方向的灯塔。