原来在新闻报道和网络信息中道听途说的，或只是学术研究和念想中出现的专利恶霸等概念，会突然如此真实地出现在中国知识产权专业人士们的身边……

　　专利恶霸是否只是传说？它的真面目是什么？笔者相信，专利恶霸的所作所为会随着反垄断行政执法及其诉讼、专利诉讼的调查、证据交换、双方辩论和法庭调查等被充分地揭示。

　　全球反垄断执法官员和法官们也将因此可以更全面、深入地掌握产业市场更生动的信息。在国内，专利恶霸是什么以及有什么表现，该如何规制？相信行政执法官员和法官会做出自己的专业判断和公正裁决，世人也将知晓答案。

　　标准专利活动双向规制的执行者和公平正义的守夜者们，将迎接一场全新的重要挑战和经历一场重大的洗礼和考验。这个过程，也许是非、曲折都没那么重要，最重要的是有助于政府行政执法官员和法官树立符合我国科技创新战略的价值判断和路径选择，那些舶来二手的、甚至被人为蓄意污染的、刻意扭曲价值观将在这个过程中得以揭示。

　　四、对待专利恶霸的基本态度和立场

　　郑成思老先生在论述规制权利滥用与专利保护的关系时，atv，曾经特别警示：我们要特别警惕某些人故意混淆自身的一己私利与公共利益的界限，大肆侵权他人知识产权后，还扯起’反对知识产权滥用’的幌子，来掩盖自己食人而肥、不劳而获的非法行径[1]”。

　　中国应对专利恶霸的核心问题在于：是继续沿用专利弱保护政策？还是要加强专利权保护？

　　虽然我国已是世界第二大经济体，GDP排名仅次于美国，具有巨大的国内消费市场，并且还是世界级的制造大国，多年专利申请量稳居世界首位等优势；但是我国尚存在制造业大而不强、大多数工业产品附加值不高、产业结构有待升级，专利多而不精、重大原创技术和重要发明不多、自主的标准必要专利技术极少、专利技术转化困难、技术创新利益难实现等现实问题。

　　因此，我国专利制度的首要任务应该是大力加强专利保护力度、激励技术创新和实现专利权人的合法权益。

　　对于专利恶霸四处兜售和传播的限制专利权人权利、削弱专利价值等理论，我们绝不能邯郸学步、东施效颦地加以适用。否则，中国就有可能还没开始真正保护创新，就先陷入限制专利权人权利和抑制创新的泥潭中去了，这样违背事物客观规律和逾越历史发展必经阶段的后果是非常可怕的。

　　五、专利恶霸的规制建议与政策思考

　　1、加强专利保护

　　由于历史的原因，多年以来，中国总体上实行的是专利弱保护政策。有些人认为目前中国还是一个发展中国家,中国高科技企业还处于发展的初级阶段,应当实行专利弱保护，以有利于低成本、高效率地引进、吸取和消化更多的创新技术和知识等。

　　那么专利弱保护究竟是弊大于利？还是利大于弊呢？笔者认为，弊大于利。

　　1）加强专利保护，会损害国内产业的整体利益吗？

　　有观点认为：在中国保持较低的专利保护水平，有利于保护国内产业，有利于规制专利权滥用，有利于防止拥有先进技术和占据标准必要专利优势的国外企业欺凌国内企业。实际上，该些说法都不能成立，具体理由如下：

　　缺乏实证支撑

　　到目前为止，业界难以找出专利权人滥用专利权（比如滥用诉权、收取过多专利许可费或赔偿金）造成相关企业倒闭或破产的现实案例。实际上，手机等电子产品处于不断地更新换代和激烈的市场竞争状态，其产品价格始终处于持续下降的趋势，根本看不到因为交纳专利许可费而导致产品价格大幅升高的现象。

　　不影响基本面

　　未来可能爆发的专利大战对中国产业和广大中小企业的影响比较有限。在未来5年之内，中国有可能成为通信标准必要专利世界大战的主战场，其中大部分诉讼可能发生在拥有标准必要专利的外企与在中国销售/制造产品的其他外企之间（比如：苹果诉高通案、苹果诉诺基亚案）。

　　国内企业虽然难免会有所波及，但一般不会成为被攻击的重点目标。考虑到非主场等不可控因素，客观上，在中国地界上，国外企业会对中国企业有所顾忌，通常不会主动出击。