你能看到，5C一诞生就是量产水平。很多人只从芯片角度出发思考，没有看到小米这种动作背后的诉求。你知道，过去，有过多次，小米产品受制于处理器或关键部件供应不稳定，一度说自己“产能不足”。这里面其实是缺乏自主性。

处理器依然是手机核心环节。如果继续依赖高通或者联发科，在一个高度同质化的周期，那小米不但很难做出差异化产品，在量产上也会持续遭遇麻烦。

期待小米重回它的“效率+品质+性价比”的优势周期。我相信，虽然澎湃的前途会遭遇诸多考验，尤其是资本与研发风险，但小米现有的出货体量应该能让它度过一段艰难的时光，重新回到上升通道。

我看到，持续有人揶揄小米与澎湃，也不断借助华为手机的高价区位贬低小米的性价比优势，并将这一话题与芯片的未来结合一起，好像小米的成本要素非常危险。

其实，在诸多移动互联网巨头中，小米是现金流非常稳定的我一个，它的自由现金流也相当不错。当许多所谓独角兽限于融资压力中时，很多人至今也看不懂小米为啥还不穷死。它们看不到小米的性价比、品质、效率融合下的一面。当然也有小米生态的支撑。

华为手机定价那么高，却一直不赚钱。任正非去年批评余承东，余将原因归于渠道成本高企。

而在谭军看来，可能也有麒麟处理器隐含的成本原因。

“很多人以华为也做芯片为成功案例，这是严重误导的。华为手机利润薄薄，自己的芯片是不是原因？海思作为手机芯片公司，是不是有比联发科高的毛利？这两个问题没有搞清事实真相前，就认为成功的手机厂商必须做芯片，这个推理没有逻辑可言。”他说。

这里面的味道，自己体会，非常有趣。

谭军说，对小米、华为的未来当然十分乐观，但做芯片这件事，确实不要拔高太多，也没有意义。

而我所关注的小米，尽管它也偶尔也打悲情牌，渲染情怀，甚至不乏过头说法，但它身上，始终最可贵的一面是：它的大部分产品，都着眼于最大多数民众的需求，在性价比、质价比上做的努力、落地，我希望澎湃能在这种价值观上，丰富小米的内涵。

小米肯定不是手机业最赚钱的，未来的规模可能也不是最大的，但只要不失初心，它应该会继续扮演让民众受益最多，尤其让底层民众更快进入新的信息时代，从而成为驱动中国移动互联网乃至未来行业互联网大规模落地的关键力量。

在我眼中，一个伟大的企业，商业价值是一面，对社会、大众生活的真正影响是一面。我们尊重华为在底层专利上的进步，但也要为小米在商业模式、系统创新上的进步表达敬意。何况按照雷军的说法，未来两年，小米在核心专利上也会迎来一轮爆发周期。它同样有望成为一家技术积淀深厚的中国企业。

*本文内容由夸克点评（ID:Quark_media）授权i黑马发布，作者王如晨。内容仅代表作者独立观点，不代表i黑马立场。如需转载，请联系原作者。推荐关系i黑马（ID:iheima）。

　　创业者自己的

　　知识分享平台

　　长按二维码下载学吧