不只上述美国，上述提到的印度竞争委员会对于 Micromax 与 Intex 指控 Ericcen 案，也被认定违反印度竞争法。而除了以上提到美国、欧盟、韩国、中国、印度，另外一个在全球资通讯与内销地位举足轻重的日本亦朝限制 SEP 的趋势前进。2011 年三星电子株式会社以 Apple Japan 合同会社贩卖进口 iPhone 4 等行为已经侵犯 Samsung 专利权利，向东京地方裁判所（简称东京地裁）要求禁止系争产品进口日本。东京地裁审理后判决 Samsung 无视 Apple 要求以 F/RAND 方式缔结授权合约，对于系争权利构成权利滥用而不应该被允许。Samsung 不服裁定上诉知的财产高等裁判所（简称知财高裁），知财高裁维持原东京地裁裁定，认定 Samsung 对于系争权利是出于权利滥用。

　　结论

　　综上所述，世界各国目前都倾向限缩 SEP 价值，最主要的原因是为了公益价值。其中最能够说明此含义的就是美国 FTC， 美国司法部与美国专利商标局都曾经向美国国际贸易委员会（ITC）提交书面意见，指称 SEP 侵权核发的禁制令会对市场竞争、消费者权利以及创新活动构成实质损害。苹果在此基础上于本案更进一步提出 SEP 所造成的不合理权利金一样会损害上述价值，请求法院允以降低。而这个潮流对高通未来在诉讼上非常不利。

　　高通是否能够提出新的诉讼策略来扭转劣势，例如举例 iPhone 7 在基频芯片上除高通外又多了 intel 做为供应商，而市场上还是有使用高通芯片的 iPhone 7 优于使用 intel 芯片的反应，证明自己芯片是因为产品优良，进而让消费者喜欢而非滥用权利。这些都有待未来在法院上双方实际的攻防。