从放大到100%的样张细节来看，三款机型在光线理想、拍摄稳定的情况下，整体画面成像结实，画面中心的清晰度很高；相对而言，Moto Z的中心成像水平相比于其它两款反而要更高一些，色彩还原更接近纸币本身的颜色。而在边缘成像方面，iPhone 7 Plus的锐度明显要好一些。

　　二、色彩还原

　　以下这组照片是在室内拍摄，相对于室外，光线更为柔和，但仍然有比较强的方向性，三款机型也全部采用三角架拍摄，画面主体也尽量保持在同一景别上。

　　Moto Z静物样张

　　iPhone 7 Plus样张

　　华为Mate 9样张

　　100%放大后焦点处对比样张

　　从对比样张看，明显iPhone 7 Plus的色彩还原要真实很多，而Moto Z的色彩非常浓郁，这种风格的调校可能是一种讨巧用户喜欢的方式，但相对于色彩的真实性而言，显然是偏离了许多。从高光处的表现来看，明显Mate 9的高光处细节丢失要多一些，整体的曝光明显过曝了一些，色彩表现也相对寡淡。

　　三、曝光准确度

　　这组昆明的城市风光，是将手机放在窗户的玻璃前拍摄的，排除了因人为手动产生的抖动造成的成像差异。

　　Moto Z样张

　　iPhone 7 Plus样张

　　华为Mate 9样张

　　佳能7D Mark II样张

　　焦点处100%放大后对比样张，加入了单反的局部

　　需要说明的是这组样张中，iPhone 7 Plus的拍摄时间比另外两款早了几个小时，所以iPhone 7 Plus的色彩整体偏暖了许多。从100%放大后的局部来看，三者相差无几。但与其它样张出现的问题一样，就是Mate 9的曝光明显过度，但这次主体细节的损失倒也不大。

　　三款手机的样张与7D Mark II相比，差距还是巨大的，特别是看焦点后面的建筑，无论是细节还是层次，差别更为明显。有些媒体在吹嘘手机拍照的效果时，开奖，动不动就秒杀单反，但从样张的局部放大后比较，手机拍照的画面质量离单反差得很远。

　　四、噪点抑制

　　这是一组在晚上室内光线下拍摄的弱光人像，由于条件所限，无法使用三角架，事实上，普通用户在这种场景下也很难使用三角架。

　　Moto Z样张

　　iPhone 7 Plus样张

　　华为Mate 9样张

　　主体100%放大后局部对比样张