事情进展到这一步，十万块买马伯庸的文章已经成了「得到」一个标杆性的事件，罗振宇“千金买马骨”的野心初步显现。但这事还没完。

　　第三阶段主要传播点：马伯庸的新文

　　12月14日09:23，马伯庸转发「得到」昨日的微博并留下悬念——

　　12月14日09:42马伯庸在微博（以及09:44在微信公众平台，09:45在知乎专栏）发文《四起几乎未遂的学术“诈骗”案始末》。

　　除了从内容生产者的角度更详细地介绍了写作和与「得到」合作的全过程外，还花了超过一半的篇幅讲了这么一件事情——

　　《显微镜下的大明》的主要内容来源于四篇论文。马伯庸决定把「得到」的10万元稿酬转赠给这四篇论文的作者。然而在试图给论文作者打钱的过程中，发生了各种令人啼笑皆非的事情，马伯庸的助理小哥被各种认为是骗子，于是需要各种斗智斗勇地解释……

　　文章总的来说还是很轻松愉快的，然而作为一篇目的性很强的文章，马伯庸显然并不打算止步于段子，而是在结尾非常严肃地再次回到了这场事件营销的主题——

　　知识应该是有价的，智慧结晶理应得到精神和物质的双重尊重。

　　同样的观点在之前「得到」的微博中我们已经见过一次，当时「得到」是这么说的——

　　通过这次交易，我们想证明一件事——不只是大胸妹子和搞笑段子才能创造流量。有价值的东西同样也可以。

　　如果说之前和菜头的文章还带着一丝强势的精致与计算的话，马伯庸的这篇文章则完完全全走得是直指人心的情怀路线。

　　这篇文章打动人，因为它详细地描述了这样一个群体：大学学者。描述了这个群体的现状：日复一日地生产有价值的知识和内容，然而，贫穷。

　　「得到」说，自己要赞美致敬的，是“知识生产者”“价值生产者”。那么还有什么人能比大学学者更能代表一个“勤奋而贫穷的知识生产者”的形象呢？如果说“给马伯庸这样一个不差钱的微博大V段子手打了十万块钱”还比较难打动普通读者的话，文中四位大学学者这样的清贫学者的形象，收到一笔横财而惊虑怀疑这样的经历，很难不让读者产生共情，而又微微有点难受——为什么这么优秀的人才却没有得到他们应得的经济回报呢？

　　这篇文章将这场事件营销推到了一个新的高度。在这场事件里，「得到」不是一个为了拉新绞尽脑汁的运营，不是一个野心勃勃的土豪平台，而是一个真诚的帮助者，知识的致敬者，优质内容的发掘者和传播者。

　　截止到12月14日晚20:22，这篇文章在知乎上已经收获了4940个赞，在微博上已经有了8291次转发，在微信公众平台已经有了6万阅读。

　　几个数字对比一下，不难发现知乎虽然用户体量相对较小，但对于马伯庸的这篇文章明显表现出了更多的热情，这与知乎对于知识和优质内容一贯的高度认同感应该有关，然而可惜的是，无论是罗辑思维还是「得到」，都在知乎上没有官方账号，搜索知乎全站，也没有发现他们任何进一步的动作。

　　第四阶段：「得到」微信公众号总结

　　12月14日21:08，「得到」微信服务号推文，汇总了前三个阶段的三篇文章。

　　至此，我们才算真正了解了整件事情的全貌。