朱氏莫干翼龙化石。正是这项捐赠，让朱海芬成为被告人。

　　“捐献也定罪，这叫什么事？”刘存余苦笑着告诉红星新闻，办案部门还想从河南省地质博物馆收走这三件化石，但被博物馆拒绝了。

　　更让他哭笑不得的是，法院分别判罚他们夫妻俩罚金140万元和100万元，共240万元，没收了一台尼桑轿车。他在2014年1月缴纳了450万元，并被扣了两台车，“多缴纳的210万元和一台车，到现在没有退还。法院说没钱，让等着。”

　　2

　　为何没抓“介绍人”？

　　在两审的裁判文书中，多次提到中国科学院古脊椎动物与古人类研究所小汤山工作站和徐某。多件化石存放在此处，多宗“交易”由徐某介绍完成。

　　第一被告人李海山的女儿李丽、第二被告人孙国清的儿媳郭永玲等告诉红星新闻，这个徐某，就是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐某。“我们是农民，并不懂化石。挖出来之后都是运走，给徐老师他们研究，捐赠给各地博物馆也是徐老师介绍的，因为我们并不认识这些博物馆的人。”

　　法院按“交易”给买卖方定罪，但是本溪办案机关并没有把“介绍人”徐某抓起来治罪。这也让刘存余等人感到不解。

　　3

　　为何没资质的机构司法鉴定？

　　受到质疑的还有对400余件化石的司法鉴定。

　　农民高立伟说，他被缴获的是两个用不同品种零碎化石拼凑起来的龟化石，竟然被鉴定为有保护级别的化石，他因此而获罪，“我要求重新鉴定，法院不给鉴定，却不说理由。”农民井玉军说，她顶账给井昆的2块用骨粉做的假的鸟化石，也被鉴定为真品。两人双双因此获刑。

　　徐磊等被告人指出：警方委托的鉴定机构辽宁省古生物鉴定委员会没有《司法鉴定许可证》，也不是国家文物局根据两高司法解释指定的有权对案涉文物鉴定出具报告的13家机构之一，不具备资质，鉴定人员亦没有《司法鉴定人执业证》。虽然他们并没有把化石鉴定成文物（只鉴定为某级重点保护古生物化石），法院也不可作为证据使用。

　　2016年11月1日，本溪中院对徐磊、刘存余、刘存武、朱海芬、陈羽的申诉予以驳回。

　　目前，他们正在准备向辽宁高院申诉。

　　“我根本就没有犯罪。判决一下来，我就被局里‘双开’（开除公职、开除党籍）了，成了无业人员。”曾经的警察徐磊说，作为辽宁大学法律系的毕业生，他要申诉到底。

　　红星新闻特约记者丨姬九谷 文/图