收到判决后，36名被告人提起了上诉。本溪中院未开庭审理，于2016年1月28日作出终审裁定，维持原判。

　　本溪中院的驳回申诉通知（左）和得到其认可的一审判决书（右）关于化石级别与文物级别是否对等的判断自相矛盾

　　审理

　　审案过程中2人死亡

　　很多被告人均不服

　　办理了这么一起史无前例的特大文物案，照理说值得大书特书、广泛宣传，但是，搜遍互联网却找不到有关此案的新闻报道。多名该案被告人及家属告诉红星新闻，相关机关不敢披露此案，在于办案中死了人。

　　如前所述，本溪市平山区检察院起诉了94人，获罪的有92人。那么另外2人呢？

　　平山区法院称，在审理该案期间，涉嫌贩卖的被告人钟贺岗（53岁）在取保候审期间因患肝癌，经医治无效，于2013年10月12日死亡。涉嫌盗掘的被告人赵永山（50岁）在羁押场所于2013年11月7日死亡。

　　对于赵的死亡，法院方面称系因急性心梗，经医治无效。刘海田、刘存余等几名同案犯告诉红星新闻，农民赵永山一直有病，数次提出保外就医，开庭受审时都需要两人扶着，气都喘不上来了，审判长还让法警出去买药给其服用，但法院仍不准许其取保，赵最终死在了看守所。赵永山死亡后，对此负有责任的方面给赵家赔偿了数十万元了事。

　　现年45岁的双下肢残疾人高国辉也是被告人之一。“指控我卖了几只鸟化石。第一我并没卖，在那儿放着；第二那是攒的，多种化石拼凑起来的，根本就不是真的，能有什么保护价值？”此案中，高国辉属于被判得最轻的之一，他被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2.7万元。

　　“开庭的时候，法官对我们施加压力，不准辩解，并限定律师辩护时间，每个律师只给5分钟。有的被告人进行辩解时，检察机关就取消其投案自首情节。”徐磊说。

　　前述被告人均不服生效裁决，先后进行了各种申诉，在一份写给国家信访局的情况反映信上，有31名被告人或被告人家属签名。红星新闻今年3月初在朝阳市见到了其中的15人。在他们的一个微信群里，已有包括第一、第二、第三被告人在内的40人要求启动案件再审。

　　巨额罚金让很多家庭倾家荡产。

　　根据2012年4月25日《辽沈晚报》报道，农民李阴芳1996年挖坑种树挖出中华龙鸟化石，轰动全世界，基本解决了100多年来困扰世界的鸟类起源问题。但李阴芳如今也在申诉者中，他被以盗掘古脊椎动物化石罪判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金30万元。

　　“爸爸现在沈阳造化监狱服刑。下监时让签认罪书，他不签。2月份我去探视，他还说要想办法申诉。”李阴芳的女儿李冬伟告诉红星新闻，化石都是在种地、植树时偶然发现的，最终由国家收藏。

　　焦点

　　涉案化石到底是不是文物？

　　最高法编写同类案参考“非文物”

　　为什么这么多被告人要求改判自己无罪？

　　这个案件的焦点在于：距今亿年级别的侏罗纪、白垩纪的古脊椎动物化石到底是不是文物？

　　文物是做为人类社会历史发展进程中遗留下来的，由人类创造或者与人类活动有关的一切有价值的物质遗存的总称。那么，年代久远且与人类活动无关的动植物化石是文物吗？

　　被最高法收作判例并附指导意见的广东一则判例显示：并不是。

　　2009年，在辽宁省朝阳市做化石生意的朱丽清以假名将一香港买家欲购买的一块鸟类化石（商定价格为1.1万元）发往珠海。林某接收后帮其以假名托运澳门，后被海关查获，朱被抓获。经鉴定，该化石属距今6700万年至2.3亿年期间的白垩纪鸟类化石。