“高校需要加强对在校大学生的理财教育，把‘校园贷’作为高风险项目加以预警。” 21世纪教育研究院副院长熊丙奇4月19日告诉澎湃新闻，“大学生已经是成年人，要对自己的投资、借贷行为负责”，但必须认识到，一些学生“攀比消费意识”较重，又缺乏风险防控能力。

　　教育部2016年10月份发布的《关于开展校园网贷风险防范集中专项教育工作的通知》要求，各地各高校要利用秋季开学一段时间，面向广大学生，特别是大学新生集中开展校园网贷风险防范专项教育工作，避免“病”急乱投“贷”。此前，教育部也有发文，鼓励高校开设相关课程。

　　中国石油大学（华东）老师介绍，该校先后开展主题教育活动50多个，“覆盖全校”。“专项整治工作主要包括加强引导、防范教育和贫困扶持三个方面。”另据中国教育报报道，长江大学为此专门开了财经素养课，给学生讲解“校园贷”知识及风险。

　　近日发生“女生因‘校园贷’欠债数十万烧炭自杀”的厦门华夏学院，此前也组建了一支“防患和规避网贷风险”校园学生督导队，对“校园贷”的清理整治进行专项督导。“那些人都很可怕的，他们贴小广告、发帖，渗透性非常强，我们也采取了很多措施，每次开班会都会跟同学说，不要接触这些东西（“校园贷”），反复沟通，包括发放书面材料，网站上做一些宣传。” 该校一名辅导员称。但这仍未阻止悲剧的发生。

　　“建议在校大学生申请任何渠道的贷款，都必须提交家长意见、学校意见，而非学生个体就可申请，这就避免学生被非法机构所骗，开奖，而家长和学校也可起到一定的监督和审查作用。”熊丙奇说。

　　律师：我很纳闷为什么没有学生维权

　　上海明庭律师事务所律师周铭4月19日告诉澎湃新闻，2016年年底引爆舆论的“校园贷裸条”事件，以及夸张的年利率令人震惊。他认为，诸如“裸条”这样的行为，明显违反了民法的最基本原则，以及公序良俗，通过这种方式“放贷”，“这个合同本身就是无效的”，不受法律保护。“还有很多暴力催债行为，这些涉及违法，如果学生因此受到暴力威胁，甚至被迫做出违法的事，完全可以向公安机关报案。”

　　据他介绍，法院在对约定的利息认定与处理中，年利率低于24%的，法院支持；在24%～36%的，法院处于中立地位，“（借贷方）给了别想要回，不给（放贷方）也别想要”；超过红线36%的，不论何种情形，一律不予支持。“‘校园贷’多是短期贷，比如一个星期、一个月，利息高低较为隐蔽，算年利率时会折算。”

　　周铭强调，在计算利息时，应该以实际到手的金额为准。“一些不良‘校园贷’，到手金额远低于借款金额，这是高利贷的惯用手法。” 对“校园贷裸条”、利率违规及暴力催债的报道很多，但周铭从未看到有学生为此维权。“《人民的名义》里大风厂的工人尚且知道打官司，大学生受过高等教育，在我们看来放贷方明显违规、违法的行为，为什么没有人拿法律维权呢？”