“催收要是用劝说的形式那也行，关键实际不是这样的。你来我家，我可以给你倒杯水接待你，但你不能把我家门给堵上。”中国政法大学比较法学研究院院长高祥说，目前，我国讨债方面的公力救济不够便利，国家对暴力催收等违法行为打击力度亦是不够。

　　有民商法学者表示，1977年，美国曾制定《公平债务催收作业法》，其中明确了债务催收保证金、从业资质等问题，受访学者称，若把民间讨债机构纳入法治轨道，资质认定十分重要，“可以借鉴”。

　　“但像国外这样做是非常难的。”受访学者告诉中国青年报·中青在线记者，最难的是将“高利贷”纳入正常监管范围，争取在20年甚至更长时间内，将其对社会的危害性降低到最小，“很难一下杜绝”。

　　这对行政打击带来挑战。冠县工业园一名企业员工说，他们所在的企业曾遭遇讨债，一些人开了三辆车把大门堵了，工人无法下班。报警后，先后到了10来个警察，车才撤走。

　　多名讨债团队成员均表示，j2直播，有时候，报警并不能完全解决双方问题，对讨债人来说，更“出不了事儿”，“因为他欠我们钱”。

　　《人民网》2016年8月一篇报道佐证了这一点。彼时，讨债公司一伙人在河南居民李志国住了7天，反复辱骂，不让睡觉，逼其还钱。李志国多次报警，而警察称“这是民事经济纠纷，并没有对人身构成威胁”，仅只是收缴了“讨债者”的木棍。李志国最终在自家顶楼跳楼身亡。

　　在聊城律师刘正义看来，警察消极应对的类似情况会越来越少。

　　他告诉中国青年报·中青在线记者，聊城有关部门对此高度重视，“各级公安都开会了”，如果出现限制人身自由等类似情况，必须及时处理，“现在不敢不管”。

　　另一些聊城律师，也坚持不要找那些亦正亦邪的讨债人：“你找他们，有可能要回来钱，也有可能出事儿——要不回来钱，你人还得进去。”（文中赵知明、邹海峰、刘正义为化名）