邹海峰把这些人称为“专业的要债人员”，面对欠钱者，他们希望做到的是“让他比受到威胁还难受”。他坚称，一定不能威胁别人，威胁是犯法的。

　　与大多讨债团队一样，邹海峰也不愿和外人详谈接下来如何运作。每当被“客户”问起，邹海峰等人常用来搪塞的话是“你不用管”，再补一句“定心丸”：“我们保证在法律范围之内”。

　　赵知明则不计较先亮出底牌。他直言自己前期战术是“舆论战”。团队会带人去欠钱者老家，“先去他老家闹”，找到父母、村支书说说这事儿，“就去他老家‘宣传’一下，看他还不知道丢人”。律师刘正义则对这类手法嗤之以鼻，“无非是影响别人的生活、生产和工作。”

　　另一些讨债团队的前期“招式”，则包括在家门口涂漆，跟随，甚至堵路等等。

　　这几成一个有“经验传承”的产业。山东电视台2016年底报道催债群体时，曾披露一段内部培训视频：“讲师”慷慨激昂地说“催收是终身催收，死了以后遗产也要催收”，并称“它首先讲法，但在法之外，它也不完全讲法”，比如“就一直盯着你，隔三差五打你一顿”、“恨不能把你的房子都给烧了，把你的娃卖了”。

　　赵知明的手法不止这些，他称，自己的团队可动用社会资源，调查欠钱者名下财产。如果没钱，真的难办；如果有钱，而舆论招式不奏效，赵知明有一招杀手锏——把人“扣”起来。

　　赵知明在聊城“扣”过一名冠县老板。这名老板欠了“客户”十几万元工程款，赵知明将老板“控制在宾馆里，允许他打电话，但就是不让他回冠县，就要让他把钱拿过来。”老板的爱人最终从冠县送来了欠款。

　　这显然是违法的。而在赵知明的理解里，将人“扣”起来之后，若不限制打电话等人身活动，这就不违法，若限制则违法，“我们不限制他，我们不干违法的事”。

　　不少团队理解的“不违法”，仅指不动手打人。这在前些年较为常见，但在一些有经验的团队，这是被淘汰的战术，他们坦言，犯不着为了一些钱把团队搭上。赵知明的表态则是，如果不得已，后期“只能做些违法的事情”，但“违法绝对跟客户不沾边”。

　　“我们打的就是法律的擦边球”

　　事实上，赵知明的“扣”人在聊城并不鲜见，一些还被法院以非法拘禁罪判刑。这并非聊城独有， 2006年，四川都江堰市法院公布一组数字，称该院近两年审理的31起非法拘禁案，20起与讨债直接相关，11起也与债务纠纷有关联。

　　寻衅滋事罪也易是讨债者的罪名：一名王姓男子曾为讨债准备钢管，事先打听了欠债者工作地址，便电话骗其取快递，之后打伤了他并砸了车。加之王某的其他行为，2015年，聊城中院判决其罪名成立、获刑两年。

　　在多名讨债团队的描述里，讨到钱之后的情形，更像“三军会盟”——团队让欠钱者准备好钱之后，通知“客户”当面找对方拿钱或者现场转账，“我们的人也在场，你确认收到了，咱们才撤退。”

　　一名讨债团队成员的解释看似“有理有据”：这个钱，公司不能直接到欠钱者手上拿钱，否则这触犯法律，并且，欠钱者不欠团队的钱，更不可能给团队。

　　“借条你一定要拿着。”该成员强调。所有讨债团队都声称“客户”必须持有“欠条”，并把它称为“手续”，有了手续，讨债才能开始。甚至，有的团队还会与“客户”签订讨债协议。

　　多数团队都明白这行业是一个灰色的存在。当听说要成立“讨债公司”，赵知明直言不可能，“能成立公司吗你说，这不是成了黑社会了”；邹海峰称，聊城这类团队如有公司，多是在境外注册的。一些业内人士则直言所谓讨债协议签了没用，因为本来就不受法律保护。

　　“我们打的就是法律的擦边球，你明白这个意思吗？”一名成员承认，这样讨个人债务，国家是不允许的。

　　讨债团队的“角色”其实比“擦边球”更尴尬。1993年，国家工商行政管理局已发出通知，明确要求各级工商行政管理机关立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册。七年之后，该局再次与国家经济贸易委员会、公安部联合发文，禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”从事讨债业务。

　　此间，讨债公司有时还因涉嫌非法经营罪被查处。如今，聊城大多讨债团队并无注册的工商字号，有的在签约、缴费之前，连公司地址都不肯轻易告诉。

　　治理力度亟待加强