3月20日下午，江苏农户状告山东省环保厅一案，在山东省济南市历下区人民法院进行开庭审理。

　　原告代理律师、京衡律师集团上海事务所律师余超告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），他们认为江苏农户在山东承包的万亩稻田，因浇灌水中氯化物超标而绝产，山东省环保厅对此事有调查处理的职责。

　　而山东省环保厅常年法律顾问、北京德恒（济南）律师事务所律师宋俊博告诉澎湃新闻：“

　　环境质量标准和污染物排放标准里边，均没有氯化物指标。农业灌溉用水标准，是对用于灌溉的水的质量要求，而不是所有的水必须达到标准。经山东省环境保护厅调查，相关水域指标正常，未发现相关企业违法排污行为，无法调解。”

　　该案庭审持续了两个多小时，审理结束后，审判长宣布休庭，本案将择日宣判。

　　原告称浇灌水氯化物超标致水稻绝产

　　原告农户董小荣向澎湃新闻介绍称，2016年3月6日，包括她在内的11名江苏农户来到山东省滨州市沾化区海防办事处，从滨州市汇海生态农业开发有限公司手中承租了12456余亩土地来种植水稻。同年6月初，原本长势正常的稻秧出现了大面积枯萎现象，之后不到半个月时间内，万亩稻苗几乎全部死亡。

　　董小荣说，流到地头总渠的水实际来自挑河，挑河上游属于东营市河口区管辖。

　　2016年6月7日，山东省滨州市沾化区环境保护监测站对稻田水样做的监测报告显示，6月7日当天，该水稻田退水区氯化物含量为4250mg／L，进水区氯化物含量为1520mg／L，引水的挑河闸口处氯化物含量为1470mg／L。

　　根据国家质检总局和国家标准化管理委员会联合发布的《农田灌溉水质国家标准》（GB5084－2005）规定，j2直播，农田灌溉用水水质基本控制项目氯化物的标准值为小于或等于350mg／L。这意味着，这些农户稻田的水质氯化物含量最高超出标准限值十余倍。

　　2016年 6月15日，农户们邀请滨州市农业局农学、种子、植保、土肥等相关专业技术人员组成专家组，到现场对水稻异常情况进行调查，结论是：“水稻生长异常原因可初步排除种子、施肥、病虫害防治、化学除草等栽培管理措施导致水稻生长异常的可能性。”

　　滨州市农业技术推广站站长王子强参与了上述专家组的调查。他在接受《中国青年报》记者采访时表示：

　　“氯化物一般代表盐分，含氯化物过高基本就代表了含盐量过高，从而抑制农作物的生长，最后甚至引起它的死亡。”

　　随后，农户们向山东省环保厅递交了《履行法定职责申请书》，山东省环保厅于2016年11月3日组成调查组，会同滨州市、东营市环保局进行现场调查。

　　农业用水环保检测不包括氯化物

　　2016年12月23日，山东省环保厅公布调查结果：经调查，除3家污水处理厂和2家石化企业外，未发现挑河沿线其它工业污染源；3家污水处理厂和2家石化企业排污口2016年5月初至2016年6月6日在线检车数据未见明显异常；

　　2016年5月至2016年10月挑河省控断面人工监测数据未超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）V类标准限值要求，因经排查未发现违法排污主体，农户提出的调解损害赔偿纠纷的请求无法实现。

　　山东省环保厅常年法律顾问宋俊博认为，山东省环保厅已经进行了调查，调查过程及结果在答复中明确，环保厅已履职完毕。

　　澎湃新闻查询发现，山东省环保厅在调查结果中所参照的《地表水环境质量标准》由原国家环保总局和国家质检总局于2002年发布并实施，该标准依据地表水水域环境功能高低依次划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类，其中Ⅴ类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域，其环境质量标准基本项目中并不包含氯化物。

　　宋俊博在庭审时也表示，《农田灌溉水质国家标准》指的是用于农田灌溉的水需要达到的标准，不达标的水不能用于农田灌溉。不是所有满足《地表水环境质量标准》的水都可以用于灌溉，只有达到灌溉水标准的水才可以。环保部门在进行环境水质检测的时候，适用的是环保相关要求的标准，不适用《农田灌溉水质国家标准》。

　　原告代理律师余超则解释说，山东省环保厅有调查污染事故原因及责任单位、对污染损害赔偿进行调解的法定职责，除非他们有充分的证据证明这不是因水污染的造成的损害，才能排除自己的责任。