今年2月13日,这名1994年生,毕业于马鞍山幼儿师范学校的教师告诉澎湃新闻记者,自己不承认优优的指控,“因为没有做过这件事”。朱老师说,自己仍就职于晓苗幼儿园,但目前不在上海,也未回到幼儿园,对于接下来的工作安排并不清楚。 校方的态度则是,一切以警方为准。 晓苗幼儿园的张园长称:“公安部门已经做出明确的结论了,我这方面没什么好说的,有什么事情可以跟公安部门了解。” “家长一口咬定这个事发生在学校里,我们是不认同这个讲法的。”刘唯真近日告诉澎湃新闻记者,一切以公安机关的调查为准,学校没什么好表态。“现在刑事也好、行政也好,(公安机关)都已经出过《不予行政处罚决定书》了,我不知道家长还在想点什么。公安机关调查出来什么结果就是什么结果。”刘唯真还表示,关于家校之间民事方面的协商调解进度,目前仍在和家长接触。 刘唯真还向记者证实,校方确实曾与家长有过沟通,提出三方面解决方案,但至今未果。在他看来,学校之前确实没有监控,但这不是核心的问题,“核心的问题是这件事情的定性,公安机关调查的结果跟家长的说辞是完全不一致的。” 上海闵行公安对家长和澎湃新闻记者均表示,除了该《决定书》上的内容,不能透露其他侦查得到的细节。 解决:孩子已转学,此前学校建议回原班就读 协商陷入僵局后,校方的态度也逐渐变得明朗——希望优优复学。 王先生告诉澎湃新闻记者,事发后,学校让3名教师停课一周,一周后,3名教师又正常回原班级上课了。同时,学校让优优回家休息,在寒假之前,优优在家里待了近一个月。 今年1月13日晚,尹校长与家长进行了短暂交流。澎湃新闻记者从录音资料中获悉,尹校长告诉家长:“我们觉得孩子还是尽快回到学校,我们学校就这一件事。如果其他你有任何要求都可以通过司法途径走。” 王先生表示,这件事给女儿带来了很大的心理阴影,他和妻子一问及此事,女儿就很暴躁,也不愿意再去晓苗幼儿园了。原先,他和妻子想给孩子转学,然而他们找的几个幼儿园都不能插班。上海燎原双语学校董事长刘唯真给家长的回应。 因转学困难,1月8日,王先生联系刘唯真,想请他帮忙解决小孩的转学问题,次日刘唯真短信回复:“我和我们幼儿园老院长沟通下来,从孩子的角度考虑,atv,建议回原班就读。时间可以从明天开始,请家长决定后告知我。” 日前,王先生已向闵行区教育局递交转学申请,优优转学的问题已经得到解决。 此外,闵行教育局工作人员向澎湃新闻记者表示,家长可以通过司法途径来解决,此外暂未给出其他回应。 争议:学校有无监管过错? 优优转学成功,朱老师不予处罚,但家校之间仍有矛盾悬而未决——优优的伤痕到底从何而来?校方是否存在监管过错? 上海剑湖律师事务所韦新芽律师告诉澎湃新闻记者,在这个案件中,如果只有女童口供和验伤司法鉴定作为证据支持,确实不足以坐实嫌疑教师的违法行为。 但是因为女童才4岁,幼儿园放学后即由家人接送回家,晚上即发现伤口,学校没有尽到对无民事行为能力人的监管责任。因此,家长可以通过民事途径起诉学校来维权。 上海国雄律师事务所向诗图律师认为,学校对于在校的未成年学生有看护义务,其举证责任应采用“过错推定原则”。即在学校无法证明自己履行了看护义务的情况下,应该对侵害情况承担责任。 例如,学校可通过保证良好的监控环境,在一定程度上杜绝学生危险状况的发生。但学校若没有良好的监控环境,j2直播,使孩子发生类似侵害处于一种不可监控的状态,这个便是学校没有履行好看护义务的责任。 向诗图认为,本案中,由于双方都没有办法证明伤害是否是在学校里发生,仅被害人单方面陈述案件经过,案件责任比暂时处于存疑状态。双方究竟各自承担多少责任,需依据更多证据细节,在法院裁判的基础上来依法认定。 (责任编辑:本港台直播) |