2016年12月12日,田文广决定再次给安康市领导写信陈述自己的看法。他这封信的标题为“对《安康市物业管理实施办法》的一点意见”。长近4页的意见中,仔细罗列了实施办法的漏洞和失误,还提出了老干部们的几点建议。意见写完后,本来好几位老干部都要签名。田文广最后说还是自己一个人署名算了,不想给别人添麻烦。 老干部们的意见最终起了作用。2016年12月底,《安康市物业管理实施办法》在上网公布仅三天后就被撤回。安康市政府给出的理由是“暂缓实施”。与“暂缓实施”同步,安康市住建局在网上发布了一份“安康市住建局关于再次征求《安康市物业实施管理办法》意见和建议的通知。”但蹊跷的是,几天后该通知也被屏蔽。 所在小区围墙被推倒,业委会成员被电话恐吓 物业管理文件被紧急叫停事件尚未彻底结束,老干部们又遇到了一件和物业管理相关的不平事。2017年1月7日早晨,田文广所居住的安康市长兴小区南围墙被一群不明身份的人用挖掘机推倒。田文广和邻居刘存田等老干部了解到的结果是,围墙是小区的开发商雇人推倒的。这段围墙临近小区公共游泳池和活动区,开发商说要拆掉游泳池修建经营性立体车库。 听到这个消息,80岁的刘存田老人一下子火了。他认为小区公共绿地法律上属业主共有,开发商无权更改用途。刘存田也是老干部,退休前为正师职的安康军分区原司令员。 刘存田和田文广等老干部商量后,建议由业主委员会出面和开发商及物业公司交涉此事。但更蹊跷的事又发生了,业主委员会的成员们相继接到恐吓电话,要求他们不要过问此事。“我们有的业委会成员半夜被打电话骚扰”,业委会副主任唐某对华商报记者说。 情况反馈给田文广和刘存田,两位老干部再次拍案而起,刘存田说这事自己管定了。 春节前的1月12日下午,刘存田、田文广两位老干部带着被恐吓的业委会委员到当地公安分局报案。分局答复说此事属地管理,让找当地派出所。派出所警察回答的很干脆:这事需要调查。田文广认为,挖毁围墙属于明显的破坏公共财产,打恐吓电话已经属于刑事案件,公安机关应该依照治安法处置。但警察让他们回家等消息。 回家后田文广和刘存田等几位老干部一商量,大家认为事情之所以发展到这一步,根本原因在于物业管理条例在安康落实不得力,属于执法不严,人大常委会应该监督执法。当晚由田文广执笔,几位老干部给安康市人大常委会写了一份材料。一是反映了物业管理条例在安康实施滞后,二是反映围墙被推倒后,公安机关一直没有说法。田文广对华商报记者说,写这封信的目的是希望人大常委会能发挥执法监督作用,督促职能部门解决问题。 但让他大感意外的是,随后他收到了一份安康市人大常委会的“人民来信来访复函”,称他所反映的问题已经转交市信访局办(处)理。“我是要求人大常委会发挥执法监督,但他们却把我的反映当信访了!”田文广对华商报记者说。 安康市房管局相关工作人员告诉华商报记者,关于围墙被毁一事已经查明,就是小区的开发商组织人挖的。对此,安康市住建局1月9日就已向开发商发函,要求停止拆墙并恢复原状。 2月9日下午,田文广去找刘存田谈论围墙被推倒一事。田文广半开玩笑地给刘存田说:“如果你肩上的‘杠杠’(肩章)还在的话,我相信这围墙早都恢复了。”刘存田哈哈一笑说:“如果你现在还是人大常委会副主任,相信我们的反映不会一个月了还没结果。” 两个退休干部哈哈大笑。 站在被推倒围墙的不远处,72岁的刘存田感慨说:“我一个副厅级老干部维权都这么艰难,普通老百姓可想而知。” 记者追访:已签发物管办法为啥又被叫停? 2016年12月签发的《安康市人民政府办公室关于印发安康市物业管理实施办法的通知》为何公布三天就被叫停?这个文件在签发前难道没有经过严格审核吗?为什么会存在那么多漏洞? 安康市人民政府法制办的一位负责人答复华商报记者说,文件是由安康市房管局起草送来的,法制办在第一次审核后提出了许多明确的修改意见,要求房管局修改后再上报。但不知道为什么,文件并没有再次被上报法制办,就签发了。该负责人介绍说,按照政府文件报送程序,凡是以政府名义签发的文件,法制办必须负责把关审核。“我只能告诉你,这份文件我们是审核过的,也给起草部门提出了许多修改意见。” (责任编辑:本港台直播) |