媒体讨论“代孕”问题没有问题，政府部门严打违法违规“代孕”也没有错。讨论归讨论，执法归执法，都是一个正常社会的正常逻辑：不能因为代孕尚处于违法违规范畴就禁止讨论，也不能因为权威媒体讨论此事，政府部门就放弃执法原则。

　　代孕要不要放开？由《人民日报》报道引发的相关讨论，有了官方回应。

　　2月8日上午，国家卫计委宣传司司长毛群安表示，已注意到这些讨论，代孕涉及法律、伦理和社会问题，国家卫计委将继续严厉打击涉及代孕的违法违规行为。

　　改用尼古拉斯·赵四的名言：世界上没有什么事是讨论解决不了的，如果有，那就再讨论讨论。代孕要不要放开，仍有争议；但关于代孕问题的讨论要不要继续，则本不应该有太多争议。

　　毕竟问题就摆在那，不孕不育夫妻的生育需求跟部分年长夫妻的二孩需求叠加，又加重了问题的严重性。若将这问题塞进“敏感化”的黑箱里，恐怕解决不了难题，只会导致问题连着问题——那些代孕诉求不会消失，却会转向地下，“黑市代孕”潜滋暗长之下，衍生的问题会更多。

　　在此背景下，权威媒体的报道犹如一根燃着的引线，引爆了关于代孕的讨论，无关“造势”，只是“顺势”——顺势递上一把火，将被现实拉低了燃点的代孕争议一下子就烧至滚烫。这也说明，代孕问题大有拉上台面供公开讨论的必然。

　　虽然，那些坊间争论与学术探讨，直播，未必能消弭争议，但重要的是去敏感化，将它从“谢绝讨论”的禁区里拽出来。如果说在代孕问题上力求共识，是代孕政策调整与否的前提，那让代孕问题褪去“敏感”色彩、变得可讨论，则应是前提之上的前提。

　　讨论无禁区，行政要有据。本质上，卫计委方面的回应，并不是要终结讨论，只是对舆论场的讨论中官方话语缺席的填补。对政府部门而言，在法律还未对代孕“解禁”的语境下，依照现行法规执法，是依法行政的题中之义。

　　媒体讨论“代孕”问题没有问题，政府部门严打违法违规“代孕”也没有错。讨论归讨论，执法归执法，都是一个正常社会的正常逻辑：不能因为代孕尚处于违法违规范畴就禁止讨论，也不能因为权威媒体讨论此事，政府部门就放弃执法原则。

　　将来，atv，若我国法律法规在代孕问题上形成新的共识，那该依的“法”也当及时调整。行政行为要有据，此处的“据”指的就是以法律为准绳，指向的是契合法治精神。

　　“人法可易”，代孕最终能否在法律层面得到合法化，其实都很正常。世界上允许和禁止代孕的国家都为数不少，代孕终究会牵涉到太多生育伦理困境与法律纠纷。而这些纠纷的消弭途径，除了更开放、充分的讨论，别无他途。