曾有研究称，根据涉及干燥松木板的方法，认定具有致伤力而鉴定为枪支的临界点为16焦耳/平方厘米。对此，军事专家朱江明表示，16焦耳/平方厘米意味着在射击人体时能伤到皮肤以下的组织，造成所谓的皮外伤。

　　随后，公安部2010年出台的规定将标准收紧，atv，将16焦耳/平方厘米降低为1.8焦耳/平方厘米。按照规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

　　朱江明认为，当前标准确实太低，导致的问题是模糊了大威力玩具枪和真枪的界限，基本上枪状物体都可以被鉴定为枪，“如果把真枪的界限定得太低，普通人会太容易犯罪，给小孩买把玩具枪都可能变成买卖枪械。”

　　而据此前媒体报道，2011年至2015年，全国公安机关共破获非法制造贩卖气枪、仿真枪等各类枪支案件9000余起，抓获犯罪嫌疑人8万余名。对此，律师徐昕认为，上述结果是公安部将枪支认定标准大大降低并强制适用所致，赵春华也是这8万余人之一。

　　当时接手赵春华案件，律师徐昕的初衷是希望能够推动枪支认定标准提高，至少先恢复至2001年的标准“枪口比动能大于16焦耳/平方厘米”。但也有业内人士表示，之所以制定这一标准，主要是为了加强对枪支的管理，其实管理仿真枪的目的不在于它能实际产生多大的杀伤力，而是因为我国是全面禁枪的国家，防止利用仿真枪实施违法犯罪行为。“除了认定标准之外，我还希望最高法能修订司法解释，将仿真枪犯罪的定罪量刑区别于真枪犯罪。”徐昕补充道。

　　对此，中国人民大学法学院教授、博士生导师杨建顺认为，该案的判决应该引起枪支鉴定标准制定者的重视，重新审视、修改标准或者采取相关措施，如果现在执行相关标准没有问题，对标准不进行修改，应该把相关理由解释清楚，这是政府说明理由的责任，相关部门应该重视，对标准进行再思考。