看到判决结果后，东灵公司虽有不满，但基本接受。可孙阳与孙某功不服该判决，向宁夏回族自治区检察院申请抗诉，该院受理后，提请最高人民检察院（简称最高检）抗诉。

　　最高检抗诉依据是，该案原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。

　　最后，最高法裁定对该案再审。最高法确认了孙阳欠东灵公司200多万购房款属于事实。

　　孙阳方面称，一直到该案提起诉讼，东灵公司都没按照协议约定，对5套房产进行备案，导致他们没有到银行办理贷款，所以无法支付房款。而他们是行使先履行抗辩权，不构成违约，“相反，东灵公司没有办理合同备案已违约。”

　　但最高法认为，这项抗辩理由和主张不成立。

　　值得一提的是，宁夏高院法官在16号判决书中，认为东灵公司要求解除合同的诉请，达到法定条件。最高法则认为：“东灵公司要求解除合同的法定条件尚未成就”。

　　最高法判决

　　2014年12月4日，最高法对此案下达“（2014）民抗字第46号”判决书。

　　需要指出，这是该案出现的第5份判决书。

　　最高法判决称，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正，早就被撤销的“151号”判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。

　　因此，最高法撤销了16号、88号判决，又维持了151号判决。

　　结果就是，孙阳、孙某功向东灵公司支付140多万元的违约金，解除协议等诉求又被驳回。

　　东灵公司至今没收到这笔违约金。

　　吴鹏难以接受这个结果：“相当于案件就此卡到这里了。”

　　为此，吴鹏又走上举报和信访路，他向多个部门寄过材料，但没一家进行反馈。

　　记者多次电话联系孙某功，但对方没对此事进行回应和置评。

　　吴鹏说：“这个案子太简单了，但我发现终审判决适用法律错误。”

　　“最明显的是，判决中频频使用孙某功父子的描述，违反了最基本的法律原则，即，合同的相对性，合同债权、债务的对应性。”吴鹏称，“因为该案涉及的房产购买人早就进行了变更。”

　　记者注意到，早在2011年，东灵公司将已解除的、孙阳占用的700多平方米房子，卖给了一个名叫王秀莲的人，2011年5月25日，她拿到了房产证。

　　但因孙阳至今仍占着房子，现在，王秀莲成了最大的受害者，“我的钱都是东拼西凑借来的，他占着房子不走，我能把他怎么样？”

　　为此，王秀莲也把东灵公司诉诸法庭，但案件至今没有结果。

　　“法院判决不能解除上述合同，所以王秀莲买的房子也使用不了。”吴鹏解释说。

　　（文中吴鹏、孙阳为化名）