记者注意到，在151号判决中，孙阳一方陈述了自己的观点。他们称之所以没付清房款，一方面因为东灵公司拖欠其工程款，另一方面是签订《抵押还款协议》后，东灵公司没将土地使用手续办到他们名下，导致无法贷款，但没说明贷款原因。

　　孙阳方面还表示，2008年2月26日到土地部门查询后才得知，东灵公司欠着40多万元土地收益金没缴纳，并认为这种行为构成违约。

　　孙阳在诉求中，让东灵公司支付这笔土地收益金，并另赔偿58万余元违约金。银川中院认为，该诉求与本案不是同一法律关系。

　　此次判决，法院仍没支持东灵公司与孙阳解除《抵押还款协议》。

　　原因是，法院将孙阳付过的房款，和孙某功付过的购房款合计到一起，认为根据合同法规定，孙阳未构成延迟履行主要债务，“因此合同解除的法定条件不成就”。

　　法院还称，东灵公司已将5套营业房交付给了孙阳，而《抵押还款协议》中所支付的款项是针对所有购买房屋的付款，并不能分清支付的具体房屋的款项，双方也未约定合同解除的条件。

　　宁夏高院副院长在此案中受贿

　　151号判决下达后，东灵公司、孙阳、孙某功再次向宁夏高院提起上诉。

　　2010年12月16日，宁夏高院做出“（2010）宁民终字第88号”终审判决（简称88号判决）。

　　需要指出的是，这是该案出现的第3份判决。

　　这次判决，不仅撤销了151号判决，还驳回了东灵公司关于解除协议的诉讼请求。而且，该公司违约金诉求也被驳回。

　　“就这样，孙家占用我们的房子，既不用付房款，也不用付违约金，还不能解除协议。”吴鹏表示无法理解。

　　始料不及的是，88号判决下达半年后，宁夏高院党组成员、副院长马彦生因受贿案发，且他供述在该案办理过程中收受贿赂，使案件陷入新的风波。

　　检方侦办马彦生受贿案时，查证孙某功和其代理律师赵某祥，均向马彦生进行过贿赂，行贿目的就是为了与东灵公司的房屋合同纠纷案。

　　银川市人民检察院起诉书显示，2011年7月1日，马彦生因涉嫌受贿被自治区检察院刑事拘留，检方审理查明，马从2004年初至2011年春节期间，先后63次收受贿赂，金额总计220多万。

　　在受贿金额中，单笔最高的为21万元，最少的是3000元。

　　这63次贿赂中，有两次与东灵公司房产纠纷案有关。

　　检方信息称，2009年春节、2010年上半年，马彦生利用职务便利，接受孙某功为其与东灵公司房屋买卖纠纷案二审时给予关照的请托，“先后两次在银川功达宾馆附近收受孙某功给予的贿赂4万元。”

　　功达宾馆经营者便是孙某功，案件所涉房产，就在这家宾馆内。

　　需要指出，宁夏高院裁定发回重审的时间，以及151号判决，均在2009年春节后；宁夏高院88号判决在2010年下半年，与马彦生受贿时间相吻合。

　　88号判决下达后，2011年1月，孙某功的代理律师赵某祥，又在马彦生家中送上5万元现金。2012年1月19日，马彦生被判处有期徒刑13年。

　　赵某祥也因犯行贿罪、介绍贿赂罪，被判处1年3个月徒刑，缓期1年6个月执行。

　　最高检抗诉

　　马彦生落马消息传开后，吴鹏觉得公司的案件又有希望了。

　　东灵公司随即向最高法申请再审，2012年4月9日，最高法正式受理。

　　同年8月31日，最高法做出民事裁定，指令宁夏高院再审东灵公司的房屋纠纷案。再审期间，原来的判决被中止。

　　吴鹏耐心等待几个月后，宁夏高院再次开庭审理了此案。并作出了该案第4次判决——“（2012）宁民再终字第16号”判决（简称16号判决）。

　　该判决首先对88号、151号判决进行了撤销，另外，解除了孙某功与东灵公司签订的3份房产买卖合同，还解除了《抵押还款协议》。

　　16号判决认为，原一、二审判决认定事实不当，应予以纠正，并要求孙阳、孙某功返还已经占用的5套商业用房，同时，东灵公司退还数十万的购房款，而且他们还要向东灵公司支付违约金137万余元。

　　对于双方其他诉求，宁夏高院全部驳回。