“聂树斌无罪!”注定会成为2016年12月2日这一天的大事记,冤案蒙尘终究平反昭雪,只是那位长眠于地下已21年零7个月零2天的年轻人,不会听到。 宣判后,我们看到了聂树斌亲人的眼泪,法律界人士的奔走相告,媒体通过刷屏来致敬为真相做出的努力,正在召开的全国律协刑委会年会上,也为此响起长时间的掌声…… 聂树斌。 资料图片 12月2日上午,聂树斌父亲得知聂树斌被判无罪消息后失声痛哭。 新京报记者 彭子洋 摄影报道案件有了最终结果,下一步,聂树斌的家人将会启动国家赔偿程序,这个案子由于经历年代之久,牵连之广,会不会因此成为获得国家赔偿最高的案件呢?重案组37号(微信ID:zhonganzu37)带大家回顾一下今天的现场以及即将启动的国家赔偿的情况。 重案组37号(微信ID:zhonganzu37)先对聂树斌案作简单回顾,大家了解这个案子是如何从判决死刑到改判无罪。 1994年8月10日,康某某父亲康孟东报案称其女儿失踪,后经公安机关侦查,认定康某某系被聂树斌强奸杀害。 石家庄市中级人民法院以故意杀人罪判处聂树斌死刑,以强奸妇女罪判处聂树斌死刑。聂树斌不服一审判决,提出上诉。 1995年4月25日,河北省高级人民法院维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑,撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑,改判有期徒期十五年,决定执行死刑。1995年4月27日,聂树斌被执行死刑。 2005年1月17日,另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。此事经媒体报道后,引发社会关注。自2007年5月起,聂树斌母亲张焕枝、父亲聂学生、姐姐聂淑惠向河北省高级人民法院和多个部门提出申诉,认为聂树斌不是凶手,要求改判无罪。 2014年12月4日,最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查认为,原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据,被告人作案时间、作案工具、被害人死因等存在重大疑问,建议最高人民法院重新审判该案。 最高人民法院于2016年6月6日决定提审聂树斌案。最高院判决 聂树斌案缺乏证据,多份笔录缺失 2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。 该案宣判后,合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书,并就有关问题作了释明。据悉,该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。 最高人民法院判决主要依据是:原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是,综观全案,本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据,聂树斌作案时间不能确认,作案工具花上衣来源不能确认,被害人死亡时间和死亡原因不能确认;讯问笔录、重要证人询问笔录、重要原始书证考勤表缺失;聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑,有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑,是否另有他人作案存疑;原判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的证明标准,也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。 聂树斌案终审判决书。 微博截图最高法院还在网上公开了判决书全文,重案组37号(微信ID:zhonganzu37)从中看出,法院认为原审中存在九方面证据不足: ●聂树斌被抓获之时无任何证据或线索指向其与康某被害案存在关联; ●聂树斌被抓获之后前5天的讯问笔录缺失,严重影响在卷讯问笔录的完整性和真实性; ●聂树斌有罪供述的真实性存疑,且不能排除指供、诱供可能; ●原审卷宗内案发之后前50天内证明被害人遇害前后情况的证人证言缺失,严重影响在案证人证言的证明力; ●聂树斌所在车间案发当月的考勤表缺失,导致认定聂树斌有无作案时间失去重要原始书证; ●原审认定的聂树斌作案时间存在重大疑问,不能确认; ●原审认定的作案工具存在重大疑问; (责任编辑:本港台直播) |