“（齐金山）他达不到（不判死刑）条件，他一没做出贡献，二也不愿意悔改，三还不愿意赔偿。”李桂英说，“齐金山判死刑，其他几个判死缓，我也没有关系。”

　　今年10月，李桂英和律师裴文魁，分别到周口市检察院和河南省检察院，就前述五人的三份判决提交了三份抗诉书。

　　“五个人是共同犯罪，他们的罪名却不一样。” 裴文魁说，一个判故意杀人罪（齐金山定罪故意杀人），一个判故意伤害罪（齐学山和齐保山定罪故意伤害）。 “按照刑法规定，共同犯罪应该定性原则是一样。”裴文魁对判决提出了疑议。

　　知名律师王万琼在看过判决书后对澎湃新闻说，表面看确实有疑问，通常情况下，同时发生的共同犯罪，定性应不至于不同，“除非没有共谋，不属于共同犯罪”。但她也表示，“根据各自的主观故意不同，可以按故意杀人和故意伤害分别定罪。”

　　就该判决，齐金山案终审审判长、河南省高院法官吕巧玲拒绝了澎湃新闻记者的采访；齐学山、齐保山案二审审判员，周口市中院法官张筠则说：“十几年前的事，我记不清楚了。”

　　（应受访者要求，文中人物周周为化名）