检察日报10月20日消息，听闻越来越多的供销商报案，徐福生选择到公安机关自首。51岁的徐福生与他苦心经营的北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫公司），被控以欺骗手段取得银行贷款，10月9日在北京市海淀区法院受审。

　　法庭上，被告人徐福生说：“事实我都承认，j2直播，过程也认可，关于罪名，我不太懂法。”与徐福生不同，海福鑫公司的诉讼代表人表示，对被指控的犯罪事实和罪名均不认可。出庭的辩护律师也作了无罪辩护。

　　酒水生意遭受“滑铁卢”开始拆借高利贷

　　被告人席上的徐福生头发斑白，昔日商海打拼风采不再。1965年出生的他，高中毕业后当兵，18年后转业。2005年1月，通过股权转让，他成为海福鑫公司法定代表人、董事长。

　　“这次是因为公司的商户举报我公司利用商户名义在银行贷款，给商户带来信誉损失，我今天来投案自首说明情况。”2015年8月，徐福生向公安机关投案自首。

　　海福鑫公司成立于1997年，注册资金8000万元，主要经营酒水业务，是中粮集团下属的中国食品北方销售公司（原名中国长城葡萄有限责任公司）红酒销售的华北地区及东北地区总代理，2011年和2012年全国销售长城红酒排名第一。

　　徐福生回忆，公司发展鼎盛时期是2010年和2011年，员工最多时达到1100多人，销售网点分布在华北地区、东北地区和山东、河南等地，销售额每年能达到5亿多元。然而，从2012年开始，公司销售业绩下滑，2013年到2014年销售业绩下滑了50%。负债经营下，公司员工也只剩二三百人。案发前，公司业务已处于停滞状态。

　　徐福生认为，自己生意遭受“滑铁卢”，主要是受国家政策及外部环境影响，高端红酒和白酒销售不出去，造成公司库房酒水大量积压，资金周转极度困难。同时又要偿还大量贷款、借款及高额利息，最终导致资金链断裂。

　　徐福生供述，2011年以前，公司解决发展资金的渠道主要是银行贷款，当时公司业绩很好，偿还银行贷款和利息没有问题。2012年公司业绩下滑后，偿还银行的贷款和利息变得有些困难。于是，他选择民间小额贷款公司进行短期拆借，但要付3%至6%的高额月息。

　　在行业发展不景气的境况下，靠民间高息贷款应对银行的贷款和利息，又要偿还借款和高额月息，这几乎是“饮鸩止渴”。

　　2013年，由于他对市场发展的错误预估，让公司陷入了困境。6月，海福鑫公司向中国食品北方销售公司支付1.8亿元购进红酒。其中，半数资金是公司自有资金，另一半是从民间拆借的高息借款。然而，购进后不久，红酒市场价格下跌，红酒难以销售，价值1.5亿元的红酒大量积压。同时，公司还积压了近1.9亿元的白酒。这导致海福鑫公司3.4亿元资金无法回款。另外，由于市场原因，各地回款也很困难。仅北京市内，各大型超市长期累积拖欠他们4000万元货款。这种情况下，海福鑫公司资金链面临断裂危险。

　　为解决资金压力，游说供销商贷款

　　徐福生供述，他是从2012年五六月份开始民间高息借款的，共有近50家，借款总金额约8.6亿元，公司已还高额月息2.8亿元，还本金1.5亿元。

　　除了民间高息借款，他也将目光投向银行。

　　“2012年，海福鑫公司在光大银行金源支行做担保人，以北京分销商户的名义做过两期短期贷款，全都按期支付本金和利息，在银行系统内取得了一定信誉，这种贷款模式在银行系统传开了。”徐福生供述，2012年下半年，民生银行北京国贸支行找到他弟弟徐福成，想套用之前其与光大银行做贷款的模式，跟他们做贷款：海福鑫公司先向银行缴纳20%的保证金，贷款下来后先入到商户信用卡内，再由银行定向划拨到海福鑫公司账户，期限一年，年息12%。到期后，商户使用的金额，由商户向银行一次性还清本金及利息，海福鑫公司使用的金额，由其公司向银行一次性还清本金及利息。银行再退还海福鑫公司保证金。若商户不支付本金及利息，银行从保证金内扣除。

　　“我考虑，这样做既可以让北京分销商户用贷款冲抵从我公司购进酒水的货款，也能减轻公司库存酒水压力，就同意了。”徐福生供述，2013年，包头商业银行北京通州支行、广发银行北京上地支行、平安银行朝阳门支行等先后找到徐福成，想复制这种模式做贷款。

　　经营一家商贸公司的张某作证称，海福鑫公司是其酒水供应商之一。2012年下半年，海福鑫业务员提议他在民生银行北京京广支行办理贷款，金额300万元，期限一年，由海福鑫公司提供担保，利息由海福鑫公司支付，他可以使用20%的贷款额度，从海福鑫公司进货可不支付货款。张某感觉这种贷款方式对自己没什么不利的后果，就答应了。2013年上半年，张某又通过海福鑫公司业务员在包头商业银行贷款了30万元。这两次贷款均由海福鑫公司还清了本息。2013年9月，在海福鑫公司业务员的提议下，张某又在民生银行北京京广支行办理了180万元贷款，张某可以使用60万元。