秦庆军在其“反驳书”中指出，一审时，被告以已对张太成夫妇进行了处理为由证明其在网上发布的信息不真实，不够公正，“张太成夫妇已经提起行政诉讼，说明他们并不认可处罚。”

　　秦庆军还认为，交警属于公安系统，壶关县公安局来调查壶关交警是否有打人的行为，是“既当裁判员，又当运动员。”

　　2016年5月5日，张太成也上诉至长治市中级人民法院。

　　在上诉书中，张太成同样要求调取事发现场的监控视频。张太成还在上诉书中要求将他的案子与秦庆军案合并审理，但未得到回应。

　　8月8日，长治市中院对张太成案下达了裁定书，责令该案发回重审。裁定书显示，“为了查清案件事实，并根据当事人的请求，应当调取案发现场固定监控摄像视频资料，原审法院未调取相关证据即作出判决，属违反法定程序。”8天后，秦庆军案也有了二审结果，法院判决维持原判。

　　10月11日，秦庆军递交了再审申请书。他坚称网帖内容属实，“只要把固定监控公布出来，‘谣言’就不攻自破了。”