这让我想到不久前的曹云金。也是一封公开信，洋洋洒洒，几乎把多年来压抑的积怨全都发泄了出来。张妈妈也是，把对冯轲的不满和敌对全都用公开信表达出来。

　　这种行为和日常朋友圈的宣泄互撕没有本质区别，心理机制都是一样的；人们哭诉自己多年的不幸，希望得到公众的支持和同情。所以，财产纠纷纵然是导火索，但后面那个炸药包里填充的，则正是积年累月、无处解决的不满与愤懑。公开信，是它们的集中爆发。尽管，它解决不了什么。正如一个失恋的人，痛骂一顿，恋情并不会因此复原。家庭亦是如此。

　　事情无法解决，破裂的无法复原。同样，在公众间寻求的公理和正义也不会到来。

　　他们都将自己视作被侮辱与损害的一方，在无法寻求合理解决后，便转向公众寻求“真理与正义”。而这种“真理与正义”来自于隐形的公众法院，多样性极大；不同时代，不同阶层的公众都会对事情表达不同的观点。实际上这无关真理，无关正义，只要公众能够站在自己的一方，那就是公开信的胜利。这时，对积怨对象的控诉、不满已经占据了公开信的所有内容，也占据了写信人的心智；女儿的尊严，自由，都被抛置一旁。

　　现代社会，想要找到纯粹立足于思想观点的，不涉名利之争的公开信已经不太可能。它们鲜有作者，也鲜有读者。公开信已经摇身变成名人消费的原材料，而在应有的文化功能上，则越来越退化。

　　名人们几乎不会再为了观念而互撕，一旦撕起来，其动因几乎都是财产纠纷，名誉质疑，外加人身攻击。在公共讨论领域，公开信也不再像曾经那样提供新鲜的知识观点，而是提供了一堆毫无价值的私人恩怨。写信的人也不再考虑公共讨论，而纯粹陷入自己的情绪宣泄。公开信也就此沦为表达私欲的工具。