面对海量数据,快播公司明知存在淫秽视频,没有做后台审查工作,放任占存储量70%以上的淫秽视频在自己的缓存服务器中以供加速传播之用,消极应对,未依法履行网络安全管理义务,且意图规避法律风险,牟取巨额广告费、会员费等利益。快播公司及王欣等人在第一次庭审过程中反复强调自己对淫秽视频通过快播技术传播没有网络安全管理义务,既体现出其对法律法规规定义务的漠视,也体现出其逃避社会责任的主观态度。快播公司对于信息网络安全管理义务不是没有履行的现实能力,而是没有切实履行的意愿,其在本案中所表现出的行为属于拒不履行网络安全管理义务的行为。 [12:10:09] [主持人]:网友仰望星空2016问:分布式存储是挺正常的技术,快播用这技术怎么就成了犯罪了? [12:11:58] [嘉宾 吴扬传]: 回答网友[仰望星空2016]的问题: 分布式存储是挺正常的技术,快播用这技术怎么就成了犯罪了? 快播公司的张克东、伍某某、江某某等技术开发者均证实,2013年底以前的视频文件采用加密的完整存储方式。2013年底,为了规避版权和淫秽视频等法律风险,在王欣的授意下,张克东领导的技术部门开始对快播缓存服务器的存储方式进行调整,将原有的完整视频文件存储变为多台服务器的碎片化存储,将一部视频改由多台服务器共同下载,每台服务器保存的均是32M大小的视频片断,用户点播时需通过多台服务器调取链接,集合为完整视频播放。 被告单位、被告人采取了碎片化的存储方式,企图规避法律风险,消极对待其监管责任,放任大量淫秽视频经由其网络系统,特别是经由其缓存服务器任意传播,足以表明快播公司及各被告人“放任”的间接故意。 [12:12:36] [主持人]:网友 ypllt问:判决也说了,色情片都是“站长”上传的,惩罚快播应该先抓他们啊? [12:13:23] [嘉宾 吴扬传]: 回答网友[ypllt]的问题: 判决也说了,色情片都是“站长”上传的,惩罚快播应该先抓他们啊? 按照相关司法解释的规定,以牟利为目的,利用互联网传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的,就可能构成传播淫秽物品牟利罪,要受到刑事处罚。对于直接上传淫秽物品的网络用户是否牟利及传播数量是定罪处罚的关键点。 本案证据没有显示快播公司、被告人与直接上传淫秽物品的网络用户之间具有犯意联络或共同主观故意,且直接上传淫秽物品的网络用户是否也通过传播淫秽视频牟利,在案证据也无法确定,但本案是否起诉直接上传淫秽物品的网络用户,并不影响本案对快播公司及被告人的定罪量刑。 [12:13:59] [主持人]:网友[别代表我]问:社会对这案子这么关注,法官压力不小吧? [12:14:48] [嘉宾 杨晓明]: 回答网友[别代表我]的问题: 社会对这案子这么关注,法官压力不小吧? 刑事诉讼法第5条规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案虽然受到社会各界的关注与争议,但法庭本着“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,在充分保障快播公司、被告人等依法享有的辩护权和其他诉讼权利前提下,明确案件焦点,查明案件事实,依法定罪量刑,公正、独立行使审判职权。 [12:15:15] [主持人]:由于时间关系,今天的直播就到这里。感谢三位合议庭成员!感谢人民网、法制网、中国法院网,各位网友再见。 [12:23:43] (责任编辑:本港台直播) |