疑点3：没有新证据 下级检方“违法”起诉？

　　2005年6月，三门峡中院开审郭招招案。在庭审结束后，检方以事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。同年10月，三门峡中院裁定同意三门峡检方撤诉。

　　但三名少年并没有获释，继续关押在看守所。令人意外的是，2006年2月24日，灵宝检察院将三名少年以同样罪名，诉至灵宝市法院。

　　“他们没有新的证据，再诉、再审违法了。”邱川川说，《人民检察院刑事诉讼规则》第353条，“人民检察院撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉”，最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第117条第四项，“人民法院准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。”

　　邱川川的另一名辩护律师许建树近日向“北京时间”印证了邱川川的说法：“是中院开庭审理后觉得证据存在很多问题，没法下判，才让检察院撤诉的。灵宝检察院起诉到灵宝市法院时，并没有新增证据。”

　　尽管被告人和辩护律师努力抗拒，灵宝市法院仍然进行开庭审理。

　　北京泽永律师事务所王永杰律师告诉“北京时间”，直播，中级法院审理的案子，在检方撤诉之后，如果发现新的事实和证据，还应起诉到该中级法院。而再由下级检察院起诉到下级法院的做法不合法，此举规避了上级法院的监督。而且，对于没有新的证据，检方再诉、法院再审的行为，也涉嫌违法。

　　疑点4：目击者描述特征 与被抓三少年不符？

　　案发后，被害人的女友纪岚曾告诉警方：两名凶手“年龄有20多岁，一高一低（矮），高的有1.75米左右，低个子身高1.70米左右，两人都较瘦。”在打人和捅刀子时，这两人“一句话都没有说。”因事发地光线很暗，纪岚并没有看清两凶徒的样子。

　　但凶徒在逃跑过程中路过了明亮的地方，被其他目击者看到。

　　时年27岁的杨高瑞、45岁的王文龙都是东关村的治安巡逻员，当时在案发现场北边的河边抽烟。两人向警方描述，两凶徒年龄均在30岁左右，最大不超过35岁，身高差不多，都在1.70-1.75米之间，中等体态。

　　在河滨东路治黄家属院看工地的63岁的荆波干、在冠天花园经营一电话亭的45岁的常学军，也看到了向北逃跑的两人。他们向警方证实，两人均为男性，年龄在30岁左右，身高都在1.70米左右，身材适中。

　　“那两个人开始从北往南走，把人戮倒后又朝北走了。”荆波干表示。

　　“他们刚走十来米远，老荆说有人在南边喊救命。”常学军透露。

　　时隔12年后，“北京时间”近日来到案发地踏勘。

　　这是一个风景优美的长条状的公园。按照判决书的认定，邱川川是在南边的东关桥对抢劫进行“望风”。这里距离命案发生处有200多米远，且隔着树林，白天发生什么都看不见，更别提晚上“望风”。

　　此外，三人的父母认为，如果安排了一个人在南边的东关桥望风，那么另外两个人显然应该是从南往北去往案发现场。可事实是：包括死者女友在内的三名目击者均证实两名凶徒来自北边。他们在捅人后也逃向了北方。这事警方“难以自圆其说”。

　　在河滨公园附近，“北京时间”找到了当年的一位目击者：王文龙。警方曾根据他的描述绘制过凶手模拟画像。

　　王文龙说，两名凶徒逃走时，经过了有路灯的地方，离他和另一巡防队员最近时仅有10来米，因此他们看得很清楚，确定是30多岁的成年人，对身高的观察应该也比较准确。“前年年底，这三个年轻人的父母来找我，希望我认一认郭招招和邱中园，看是不是他们干的。我一看就不是，杀人的不是未成年人，而且身高也比他俩高。（注：2004年郭招招身高1.67米，邱中园身高1.70米。）”