王忠论文则这样总结研究中的不足：“研究中的最大不足是缺乏权威部门发布的统计数据，如安徽广告公司、安徽广告媒介单位的经营状况，导致无法对安徽广告产业进行定量分析，无法对安徽广告产业的市场绩效进行计算，解释说明能力较弱。还有待于在今后的研究工作中进一步拓展。”

　　两篇论文总结的研究中的不足均是缺乏数据，只是表达上略有不同。

　　两篇论文均有“独创性声明”，王亮论文系王忠论文参考文献

　　澎湃新闻在对比两篇论文的参考文献时发现，王亮论文共有66篇参考文献，王忠论文共有31篇参考文献。

　　王忠论文的31篇参考文献中，大部分与王亮论文重合，其中，前7篇的顺序完全一致。

　　值得一提的是，王忠论文的参考文献中竟出现了王亮论文。在王忠论文参考文献的第28条：“[28] 王亮，陕西广告产业研究，西北大学硕士学位论文，2008 年。”由此可知，王忠在创作论文的时候，已经看过王亮的论文。

　　但是，王忠论文与王亮论文一样，均有《独创性声明》。

　　王忠论文在独创性声明上写道：“本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据本港台直播所知，除了文中特别加以标志和致谢的地方外，论文中不包含其开奖直播人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得合肥工业大学或其开奖直播教育机构的学位或证书而使用过的材料。与本港台直播一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。” 声明后面附有王忠本人的签名，签名日期显示为2010年12月13日。

　　王亮论文的独创性声明与王忠论文的表述意思一致。同样也有王亮本人的亲笔签名，但日期早于王忠论文，签名日期为2008年6月15日。

　　从完成时间上来看，完成于2010年的合肥工业大学硕士研究生王忠论文涉嫌抄袭王亮论文。

　　澎湃新闻记者从合肥工业大学新闻文化网发现，该校曾于2010年11月发布了《合肥工业大学关于学术不端行为的认定及处理办法》。

　　根据该办法，学术道德委员会接到举报之后的五个工作日，将安排与被举报人所在学科相关的三位学术道德委员会委员和所在单位负责人共同讨论，并听取被举报人的申辩、解释，决定是否对该项举报正式立项调查。

　　对正式列入调查的举报，由学术道德委员会办公室通知被举报人，并要求相关单位学术委员会在十个工作日内，在有学术道德委员会成员参加的情况下对有关事实和结论进行认定。

　　该办法还明确提到，对发生学术不端行为的职工，学校将依据学术不端行为的性质和情节轻重，对其采用以下一种或几种处理方式：

　　第一，在全校范围内通报批评或给予警告、记过的处分；第二，3年内不得申报高一级专业技术职务及硕导、博导资格；第三，取消已有的专业技术职务和硕导、博导的聘任资格以及相应的工资福利待遇，按低一级的专业技术职务兑现相应的工资、岗位津贴和其开奖直播福利待遇；第四，撤消当事人行政职务；第五，对其所从事的学术工作，可采取暂停、终止科研项目并追缴已拨付的项目经费，撤销其因违反学术道德行为而获得的有关学术奖励、学术荣誉；第六，给予当事人解聘处理或行政开除处分；第七，如当事人的行为侵犯其开奖直播个人或单位的权益，在给予上述处分的同时，责令其向有关个人或单位公开赔礼道歉，赔偿损失；第八，移送司法机关处理。

　　此外，上述办法还表示，对已经取得合肥工业大学学位的学生，其在合肥工业大学学习期间发生学术不端行为且情节严重的,一经查实，撤销已授予的学位并通报其所在工作单位。