西安市出租汽车管理处认为，其在法定期限内依法作出了具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院依法维持其作出的具体行政行为，驳回诉讼请求。

　　>>庭审：

　　原告方认为即使有错也应从源头解决

　　庭审中，原被告双方围绕出租车管理处对张先生的行政处罚是否合法展开辩论。

　　西安市出租汽车管理处认为，判断是否属于非法营运，首先要看是否有营运行为，“开奖直播收取了费用，和乘客互不认识”，就属于营运。其次，是否非法，“人、车均无相关资格”，即为非法。同时，该处认为，开奖直播们处罚依据的并不是原告理解的“未取得出租汽车经营权非法营运的”，而是“未依法取得道路运输经营许可证和出租汽车道路运输证，从事出租汽车营运的”。

　　对此，张先生承认拉客并收钱，但否认属于非法营运。同时，其代理律师提出，听证告知书和行政处罚决定书是同一天的，原告不交钱就没法拿回车，属于被迫签字。律师认为，其拼车的对象是合法企业“北京畅行信息技术有限公司”提供的，即使行为有错，也应从源头解决，否则就是不合情理。

　　法庭辩论结束后，双方仍坚持各自请求，法庭宣布将择日宣判。

　　华商报记者宁军